Решение по делу № 2-6800/2015 от 17.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6800/15 по исковому заявлению ООО «Окна Аттик Север» к Лысикову Н. И. о взыскании задолженности по договору подряда и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лысикову Н.И. о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29673,00 рублей и пени в сумме 25632,45 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,16 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Окна Аттик Север» и Лысиковым Н.И. был заключен договор бытового подряда с рассрочкой платежа (на три месяца) №, согласно которому истец взял на себя обязательство качественно и в срок выполнить работы по замене оконных изделий на объекте Заказчика по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять изделия, выполненную работу и оплатить стоимость изделий и монтажных работ.

Полная стоимость приобретенных изделий с учетом монтажных работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 67363,00 рублей, из которых, согласно условиям Договора, ответчик оплатил денежную сумму в размере 16840,00 рублей. На остальную часть в размере 50523,00 рубля Заказчику была предоставлена рассрочка сроком на три месяца. Второй платеж был оплачен частично в размере 4009,00 рублей из 16841,00 рублей, третий платеж был произведен своевременно в размере 16841,00 рублей каждый. Часть оплаты по второму платежу, четвертый платеж по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29673,00 рублей ответчик не оплатил; последний срок погашения долга по данному Договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик, несмотря на неоднократные требования истца, до настоящего времени не погасил указанную задолженность по договору бытового подряда, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 30).

Ответчица Лысиков Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Окна Аттик Север» и Лысиковым Н.И. был заключен договор бытового подряда с рассрочкой платежа (на три месяца) №, согласно которому истец взял на себя обязательство качественно и в срок выполнить работы по замене оконных изделий на объекте Заказчика по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять изделия, выполненную работу и оплатить стоимость изделий и монтажных работ (л.д. 8-10).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

    Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписи Заказчика в актах о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29).

    Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил свои обязательства перед ООО «Окна Аттик Север».

Так, на основании п. 2.1 и п. 2.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость приобретенных изделий с учетом монтажных работ по Договору составила 67363,00 рублей, из которых, согласно условиям Договора, ответчик оплатил денежную сумму в размере 16840,00 рублей. На остальную часть в размере 50523,00 рубля Заказчику была предоставлена рассрочка сроком на три месяца. Второй платеж был оплачен частично в размере 4009,00 рублей из 16841,00 рублей, третий платеж был произведен своевременно в размере 16841,00 рублей каждый. Часть оплаты по второму платежу, четвертый платеж по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29673,00 рублей ответчик не оплатил; последний срок погашения долга по данному Договору истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 14-15, 18-20).

    При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд взыскивает с Лысикова Н.И. в пользу ООО «Окна Аттик Север» задолженность по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29673,00 рублей.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 2.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки платежа, Заказчик уплачивает пени в размере 0,3% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Расчет пеней по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25632,45 рублей представлен истцом в материалы дела (л.д. 6). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени по Договору в размере 25632,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Лысикова Н.И. в пользу ООО «Окна Аттик Север» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,16 рублей (л.д. 5).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Окна Аттик Север» удовлетворить.

    Взыскать с Лысикова Н. И. в пользу ООО «Окна Аттик Север» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29673,00 рублей, пени в сумме 25632,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,16 рублей, а всего взыскать 72311,30 (семьдесят две тысячи триста одиннадцать рублей 30 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья