Решение по делу № 2-1521/2014 от 31.03.2014

2-1521/14 Р ЕШ Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО9 к Смирновой ФИО10 и Григорьеву ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

установил:

Истец (по доверенности ФИО7) обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилой площадью в <адрес>. <адрес> по <адрес> со снятием ответчиков с регистрационного по указанному адресу, ссылаясь на то, что является собственником указанной жилой площади на основании договоров дарения долей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Как в обоснование заявленных требований пояснил, что ответчица ФИО3 – его бывшая жена, которая была зарегистрирована с ее сыном от первого брака ФИО4 на спорную жилую площадь после регистрации брака как член его семьи. Брак супруги расторгли в 2011 году, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, поэтому просит прекратить право пользования ответчиками спорной жилой площадью со снятием их с регистрационного учета, поскольку он вынужден нести расходы по оплате коммунальных платежей за ответчиков, которые не являются членами его семьи.

Ответчица Смирнова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила принять данное признание иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Григорьев А.В. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Отдела Управления федеральной миграционной службы Московской области по городу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорной является однокомнатная <адрес>. <адрес> по <адрес>, жилой площадью 19,0 кв.м, общая площадь 37,6 кв.м, на которой в настоящее время зарегистрированы ответчики – л.д. 17.

Из материалов дела следует, что истец является собственником спорной жилой площади на основании договоров дарения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) - л.д. 6-7.

В судебном заседании было установлено, что истец состоял в браке с ответчицей ФИО3, совместных детей от брака супруги не имеют. После регистрации брака ответчица была зарегистрирована на спорную жилую площадь, впоследствии зарегистрировала своего сына от первого брака ФИО4 – л.д.17.

В августе 2011 года брак супруги расторгли, совместное проживание прекратили, ответчица с сыном ушли на другую жилую площадь, данный факт не был оспорен сторонами, поэтому в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорная квартира – является собственностью истца исупружеским имуществом не является.

Ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении дети, супруг, родители данного собственника… В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании достоверно было установлено, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца, совместно с ним на спорной жилой площади не проживают, общего хозяйства не ведут, расходов по содержанию спорной жилой площади не несут.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственников жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не

сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членом семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения… Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказанием взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе судебного разбирательства истцом в силу ст. 56 ГПК РФ достоверно было доказано, что членами его семьи ответчики не являются, стороны проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, поэтому при данных обстоятельствах суд считает заявленные требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает, что следует прекратить право пользования ответчиками спорной квартирой, защищая права собственника, гарантированные ему Конституцией РФ и действующим законодательством.

Кроме того, в судебном заседании ответчица признала заявленные требования ФИО2 в полном объеме и данное признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ, ст.ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Смирнова ФИО12 – удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением в <адрес>. <адрес> по <адрес> Смирновой ФИО13 и Григорьевым ФИО14

Данное решение является основанием для снятия Смирновой ФИО15 – ФИО16 с регистрационного учета в <адрес>. <адрес> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-1521/14