Решение по делу № 2-2068/2015 от 30.03.2015

№2- 2068 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г.Ачинск ул.Назарова, 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Саюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Левченко о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Левченко Е.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2014 года между Левченко Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №16665 по условиям, которого Банк предоставил Левченко Е.В. «Потребительский кредит» в сумме 220 000 руб., под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1., кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 02.09.2014 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 07.03.2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 264752,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 211766,11 руб., проценты за пользование кредитом– 29392,92 руб., неустойка - 23593,83 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 264752,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6140,63 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка на основании кредитного договора №30305 выдал Левченко Е.В. «Потребительский кредит» в размере 25000 рублей под 21% годовых на срок 18 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1., кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 10.08.2014 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 04.03.2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 29310,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21 352,34 руб., проценты за пользование кредитом– 2037,87 руб., неустойка - 5919,85 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 29310,06 руб. и расторгнуть кредитный договор. (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.29), в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Левченко Е.В. извещалась о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика, указанного в кредитном договоре, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д.29), в суд не явилась, возражений либо ходатайств не представила.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2014 года между Левченко Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №16665, по условиям которого Банк предоставил Левченко Е.В. «Потребительский кредит» в сумме 220 000 руб., под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-13). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из представленного Банком расчета задолженности Левченко Е.В. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен 02.09.2014 года в сумме 0,01 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 10).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.12).

В соответствии с п.5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (оборот л.д.12).

10.04.2014 года между Левченко Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №30305, по условиям которого Банк предоставил Левченко Е.В. «Потребительский кредит» в сумме 25 000 руб., под 21% годовых на срок 18 месяцев (л.д.6-7). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17-18).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из представленного Банком расчета задолженности Левченко Е.В. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен 10.08.2014 года в сумме 157,64 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д.6).

В соответствии с п.5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (оборот л.д.6).

Банком в адрес ответчика Левченко Е.В. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 23.02.2015 года и расторжении договора (л.д.16), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору №16665 от 01.03.2014 года, следует, что по состоянию на 07.03.2015 года задолженность Левченко Е.В. составляет 264752,86 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу: 211766,11 руб., проценты за кредит – 29392,92 руб., неустойку – 23593,83 руб. (л.д.9).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору №30305 от 10.04.2014 года, следует, что по состоянию на 04.03.2015 года задолженность Левченко Е.В. составляет 29310,06 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу: 21352,34 руб., проценты за кредит – 2037,87 руб., неустойку – 5919,85 руб. (л.д.5).

Представленные стороной истца расчеты суммы долга ответчиком не оспорены, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Левченко Е.В. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту №16665 от 01.03.2014 года в сумме 264752,86 руб., по кредиту №30305 от 10.04.2014 года в сумме 29310,06 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6140,63 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 16665 от 01 марта 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Левченко.

Расторгнуть кредитный договор № 30305 от 10 апреля 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Левченко.

Взыскать с Левченко в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору №16665 от 01 марта 2014 года в размере 264752,86 рублей, по кредитному договору № 30305 от 10 апреля 2014 года в размере 29310,06 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 6140,63 рублей, всего 300203 рублей 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение составлено 12 мая 2015г.