Решение по делу № 2-3978/2015 от 22.06.2015

разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело №2-3978/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Нефёдовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «<данные изъяты>» к Ермилову ВИ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ермилову ВИ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФГУП «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что Ермилов В.И. является собственником квартиры № в доме <данные изъяты> по адресу: <адрес> В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Ермилов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, не представил суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика Ермилова В.И. неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Ермилову В.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4)

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета подтверждается, что в указанной квартире никто не зарегистрирован, квартира приватизирована на имя Ермилова В.И. ( л.д. 5-9)

Согласно ст.ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что у ответчика Ермилова В.И. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № (л.д.3) ФГУП «Радон» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФГУП «Радон» подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ермилова В.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

руководствуясь ст.ст.30, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «<данные изъяты>» к Ермилову ВИ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ермилову ВИ в пользу ФГУП <данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2015 года

Федеральный судья Л.В. Сергеева