Решение по делу № 11-83/2011 от 25.04.2011

Дело № 11-83/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без рассмотрения

8 июня 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить и вынести новое решение, удовлетворив его требования в полном объёме.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Суд считает, что апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на 23 мая 2011 года в 16 часов 30 минут и 8 июня 2011 года в 15 часов 00 минут.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 23 мая 2011 года в 16 часов 30 минут и 8 июня 2011 года в 15 часов 00 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО4 23.05.2011 года направил в суд заявление об отложении судебного разбирательства. Заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд ответчик не направлял.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит апелляционную жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, 327 ГПК РФ,

определил:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Евлевских С.В.