Решение по делу № 2-1827/2011 от 12.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №_______ 2-1827/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

12.10.2011 года дело по иску Барилкиной Л.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Барилкина Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту _________(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе, к месту отдыха ехала поездом по маршруту _________(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: _________(наименование маршрута). __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Барилкиной Л.М. отказали в оплате проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (л.д.14).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Барилкина Л.М. является получателем трудовой пенсии по старости с ________ года (л.д.14). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _________ года (л.д.5).

Справкой, проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.8-9,11), подтверждается нахождение Барилкиной Л.М. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на отдыхе. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту _________(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: _________(наименование маршрута).

Согласно решению ГУ УПФР в г. Инте РК от __.__.2008 года №___________ Барилкиной Л.М. назначена к выплате компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4800 руб. 70 коп. (л.д.7).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года №_______ 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года №_______ 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья учитывает решение УПФР в г. Инте РК от __.__.2008 года №____________ о выплате истцу указанной компенсации и приходит к выводу о том, что право Барилкиной Л.М. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2010 года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.13), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 3592,2 руб., по маршруту _________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 3744,3 руб., всего 7336,5 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Барилкиной Л.М. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 7336,5 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Барилкиной Л.М. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 7 336 руб. 50 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 17 час. 05 мин. 17.10.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева