Решение по делу № 2-8/2015 (2-634/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-8/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Крутихина С.Н., с участием помощника прокурора Советского района Мухаметовой Г.Б., при секретаре Бажиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального образования «<данные изъяты>» к Мамаевой Н.В., Васильевой И.Г., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ВДД, Мамаеву С.Г., действующего также в интересах ММС о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета и встречные исковые заявления Мамаева С.Г. действующего в интересах несовершеннолетнего сына ММС и Васильевой И.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ВДД к администрации Муниципального образования «<данные изъяты>» о признании права пользования жилым помещением за ВДД и ММС.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Мамаевой Н.В., Васильевой И.Г., действующей также в интересах малолетнего сына ВДД, Мамаеву С.Г., действующему также в интересах несовершеннолетнего сына ММС о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В своем заявлении указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мамаев Г.В., действующий от своего имени, а также в интересах своей супруги Мамаевой Н.В., дочери Васильевой И.Г., сыновей Мамаева С.Г., ММГ, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ с заявлением (рапортом) о выдаче государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории Республики Марий Эл. В этот же день Мамаев Г.В. и члены его семьи подписали обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения. В соответствии с указанным обязательством Мамаев Г.В. принял на себя обязательство в 2-х месячный срок с даты приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать в установленном законодательством Российской Федерации порядке жилое помещение–квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, занимаемой им на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> сельским советом. Согласие всех членов его семьи подтверждено их собственноручными подписями, содержащимися в обязательстве. Согласно корешка государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения серии № от ДД.ММ.ГГГГ Мамаеву Г.В., являющемуся участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» (далее по тексту подпрограмма), за счет средств федерального бюджета была предоставлена социальная выплата в размере 3240000 (три миллиона двести сорок тысяч) рублей для приобретения жилого помещения на территории Республики Марий Эл на семьи из 6 человек (владелец сертификата и члены его семьи) площадью 108,00 кв.м. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, в спорной квартире проживают и остаются зарегистрированными Мамаева Н.В., супруга Мамаева Г.В., а также его дочь Васильева И.Г., внук ВДД, сын Мамаев С.Г., внук ММС,, освободить данное жилое помещение в добровольном порядке отказываются.

Участие в подпрограмме является добровольным, предполагает безусловное согласие с ее условиями и необходимость их исполнения, члены семьи Мамаева Г.В. приняв по собственному волеизъявлению участие в подпрограмме, обязаны исполнить условия и обязательства, принятые в рамках данной подпрограммы. В связи с тем, что жилое помещение находится в муниципальной собственности, право пользования жилым помещением должно было быть прекращено по истечении двух месяцев с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Ответчики проживают в жилом помещении без законных на то оснований, осуществляя препятствия в пользовании жилым помещением собственником.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования «<данные изъяты>» поступило письмо из Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ семья военнослужащего Мамаева Г.В. улучшила свои жилищные условия за счет средств федерального бюджета, посредством реализации государственного жилищного сертификата, представленного от Министерства обороны Российской Федерации, выданного ранее «<данные изъяты>» Минобороны России. Таким образом, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Орган государственной власти, орган местного самоуправления, унитарное предприятие или учреждение, в собственности, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится жилищный фонд, вправе по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (ст.ст. 304,305 ГК РФ), предъявить иск о выселении без предоставления другого жилого помещения граждан, занимающих жилые помещения без каких-либо оснований. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Просят выселить Мамаеву Н.В., Васильеву И.Г., ВДД, Мамаева С.Г., ММС из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Мамаева С.Г. действующего также в интересах своего малолетнего сына поступило встречное исковое заявление к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании права пользования жилым помещением за ММС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. В своем заявлении Мамаев С.Г. указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в указанном жилом помещении вместе со своими родителями, сестрой и братьями. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован его сын ММС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был вселен на занимаемую жилую площадь как член семьи с момента рождения и зарегистрирован по месту жительства постоянно. Какого-либо условия о временном характере проживания на указанной жилой площади его сына ММС с другими совершеннолетними членами его семьи не имелось. Проживая совместно с родителями, сестрой и братьями одной семьей, они вели общее хозяйство, несли совместные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходовали общий семейный бюджет на продукты питания, предметы первой необходимости, а также приобретали вещи общего пользования, в том числе и для его сына. Другого жилого помещения у его несовершеннолетнего сына не имеется. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, каких-либо ограничений в силу возраста законом не предусмотрено. Его сын ММС с момента вселения на спорную жилую площадь приобрел право пользования жилой площадью наравне с нанимателем Мамаевым Г.В. Он сам как член семьи участника подпрограммы был включен в государственный жилищный сертификат на получение социальной выплаты на приобретение жилья. Вместе с тем, его малолетний сын ММС не был включен в государственный жилищный сертификат и социальная выплата на него не произведена.

В указанном обязательстве он расписывался только как совершеннолетний член семьи нанимателя жилого помещения Мамаева Г.В.. Обязательством не было предусмотрено, что он действует в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына. Таким образом, обязательством не предусматривалось освобождение занимаемого жилого помещения его ребенком. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Таким образом, его несовершеннолетний сын ММС приобрел самостоятельное право на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Мамаева Г.В.. Оснований для его выселения не имеется, просит признать за ММС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

С аналогичным встречным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилась Васильева И.Г., которая указывает, что ее сын ВДД был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, который был вселен на жилую площадь как член семьи с момента рождения и зарегистрирован по месту жительства постоянно. В обязательстве она расписывалась только как совершеннолетний член семьи нанимателя и обязательством не было предусмотрено, что она действует как законный представитель своего несовершеннолетнего сына. Таким образом, обязательством не предусмотрено освобождение занимаемого жилого помещения ее сыном. Оснований для выселения ее сына не имеется, просит признать за ВДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) Администрации муниципального образования «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности Полянин К.В., исковые требования о выселении Мамаевой Н.В., Васильевой И.Г., ВДД, ММС, Мамаева С.Г. поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить так как их требования основаны на законе. Квартира зарегистрирована в собственность ДД.ММ.ГГГГ, поэтому после регистрации право собственности ответчики обязаны были освободить жилое помещение в течение 2-х месяцев, согласно принятого на себя обязательства. Встречные исковые требования о признании право пользования жилым помещением за несовершеннолетними ММС и ВДД не признал, суду показал, что родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей. Подписывая обязательство Мамаев С.Г. и Васильева И.Г. также действовали в интересах своих несовершеннолетних детей. Как Васильева И.Г., так и Мамаев С.Г. малоимущими или нуждающимися в жилом помещении не являются, договор социального найма с администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» не заключали. Просит в удовлетворении встречных требований Мамаева С.Г. и Васильевой И.Г. отказать.

Ответчик Мамаева Н.В. суду показала, что с требованиями предъявленными к ней она согласна, не согласна только с тем, что выселяют ее несовершеннолетних внуков, считает, что они приобрели право пользования данным жилым помещением.

Ответчик (истец) Васильева И.Г., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ВДД и ее представитель адвокат Неретина И.А., с исковыми требованиями Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» не согласились, так как считают, что несовершеннолетний сын приобрел с рождения право пользования данным жилым помещением. Обязательство об освобождении она подписывала только от своего имени, про ее несовершеннолетнего сына ничего не было указано. Он является членом семьи нанимателя с рождения, семья их вела совместное хозяйство, имели и расходовали общий бюджет. Поэтому просят суд удовлетворить встречное требование о признании права пользования жилым помещение несовершеннолетним ВДД Также пояснила, что в спорное жилое помещение они приезжают по выходным и проживают летом.

Ответчик (истец) Мамаев С.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика с участием его представителя по доверенности адвоката Неретиной И.А.

Представитель ответчика (истца) Мамаева С.Г., Неретина И.А. суду показала, что с требованиями о выселении Администрации муниципального образования «<данные изъяты> она не согласна, так как считает, что несовершеннолетний ММС приобрел с рождения право пользования данным жилым помещением. Обязательство об освобождении ее доверитель Мамаев С.Г. подписывал только от своего имени, про его несовершеннолетнего сына ничего не было указано. ММС является членом семьи нанимателя с рождения, другой жилой площади не имеет. ММС приобрел самостоятельное право на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Мамаева Г.В.. ММС не может быть выселен из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку для этого нет оснований. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Поэтому просит в удовлетворении требований администрации о выселении отказать и удовлетворить требование о признании права пользования жилым помещением за несовершеннолетним ММС

Третье лицо Мамаев Г.В. суду показал, что с требованиями Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о выселении он не согласен, просит суд признать право пользования жилым помещением за его несовершеннолетними внуками и суду показал, что действительно он получил жилищный сертификат на приобретение жилого помещения. В заявление о получении жилищного сертификата первоначально были указаны все члены его семьи, а также его внуки, которые совместно с ним проживали и всей семьей вели общее хозяйство, имели общие доходы. Затем на работе ему сказали, чтобы он исключил своих внуков, так как они не являются его членами семьи, и он не сможет получить сертификат. В суд он не стал обращаться, так как пришел сертификат и его могли отодвинуть в очереди на длительный срок, поэтому они написали заявление без включения внуков на получение жилищного сертификата. Считает, что его внуки приобрели право пользования жилым помещением и выселению они не подлежат.

Представитель третьего лица, Федеральное государственное казенное учреждение « <данные изъяты>» Отделение (заселения) Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно поквартирной карточки по адресу: <адрес> зарегистрированы ВДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Васильева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ММС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Мамаев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Мамаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно корешка государственного жилищного сертификата серия №, Мамаев Г.В. является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан», установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы « Жилище» на 2011-2015 годы. В соответствии с условиями подпрограммы ему предоставляется за счет средств федерального бюджета социальная выплата в размере 3240000 (три миллиона двести сорок тысяч) рублей. Сертификат действителен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заявления (рапорта) Мамаева Г.В. на имя начальника ФГУ «<данные изъяты>» Мо РФ, последний просит выдать ему государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на территории Республики Марий Эл: состав семьи: супруга Мамаева Н.В., дети Мамаев С.Г., Васильева И.Г., МАГ, ММГ С условиями получения и использования государственного жилищного сертификата ознакомлен и обязуюсь выполнять, подписи Мамаева Г.В., действующего на основании доверенности от имени членов его семьи, ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения, от ДД.ММ.ГГГГ года, мы нижеподписавшиеся Мамаев Г.В., Мамаева Н.В., Васильева И.Г., Мамаев С.Г., МАГ, ММГ, в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории Республики Марий Эл принимает на себя обязательств: жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> находящееся в муниципальной собственности муниципального образования «Михайловское сельское поселение» в 2-х месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Кроме того, должник обязуется с момента подписания настоящего обязательства не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иные действия, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимися членами его семьи.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Н.В., Мамаев С.Г., МАГ, ММГ, Васильева И.Г. доверяют Мамаеву Г.В. быть представителем во всех компетентных организациях и учреждениях, в том числе в государственных органах Министерства обороны по вопросу получения Государственного жилищного сертификата, для чего предоставляют ему право получать, представлять документы, расписываться и совершать все действия связанные с поручением.

На основании претензий №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя мамаевой Н.В., Мамаева С.Г. Васильевой И.Г., Администрация муниципального образования «<данные изъяты>» предлагает добровольно в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамаеву Г.В. на семьи предоставлено жилое помещение: по адресу: <адрес> АССР.

Согласно свидетельства о рождении № ММС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родителями являются: отец Мамаев С.Г., мать МЮН.

Согласно свидетельства о регистрации № ММС зарегистрирован по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Мамаевым С.Г. зарегистрировано право собственности на 1/6 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении № ВДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родителями являются: отец ВДМ, мать Васильева И.Г..

Согласно свидетельства о регистрации № ВДД ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Васильевой И.Г. зарегистрировано право собственности на 1/6 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за ММГ, Мамаевой Н.В., МАГ, Мамаевым С.Г., Мамаевым Г.В., Васильевой И.Г. зарегистрировано право в общей долевой собственности по 1/6 доли каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Закона Республики Марий Эл от 30.12.2006 года №82-З «О разграничении имущества муниципальной собственности между муниципальными районами и сельскими поселениями, в 2007 году жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> было передано в собственность муниципального образования «<данные изъяты>».

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего требования Администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» о выселении удовлетворить, а в удовлетворении встречных требований о признании права пользования жилым помещением за несовершеннолетними отказать, а также мнение представителя органа опеки и попечительства, оставившего на усмотрение суда разрешение данных требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено иными федеральными законами.

Согласно п. 44 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2011 - 2015 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года N 153 установлен перечень документов, предоставляемых гражданином - участником программы для получения сертификата. В этот перечень входит и обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения после приобретения жилого помещения с помощью сертификата.

Согласно п.45 указанных Правил, обязательство, указанное в п.п. «ж» п.44 настоящих Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

Судом установлено, что ответчиками при получении государственного жилищного сертификата было дано обязательство о сдаче ранее занимаемого жилого помещения не позднее 2 месяцев после получения государственного жилищного сертификата и его реализации. Данное обязательство было подписано ими ДД.ММ.ГГГГ.

Выделенная субсидия согласно государственному жилищному сертификату была ответчиками реализована путем приобретения в общую долевую собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на указанный объект недвижимости было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Мамаевым Г.В., Мамаевой Н.В., Васильевой И.Г., Мамаевым С.Г., МАГ (по 1/6 доли за каждым). Однако обязательство об освобождении жилого помещения ответчиками исполнено не было.

Поскольку ответчиками было дано обязательство об освобождении спорного жилого помещения, а в силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, то суд приходит к обоснованному выводу о том, что после реализации жилищного сертификата, регистрации права собственности на приобретенное жилое помещение у Мамаевой Н.В., Васильевой И.Г., Мамаева С.Г. право пользования спорным жилым помещением, расположенным в <адрес> подлежит прекращению, в связи с чем, последние подлежат выселению из спорного жилого помещения.

Доводы ответчика (истца) Васильевой И.Г. и Мамаева С.Г. о том, что их несовершеннолетние дети ВДД и ММС приобрели право пользования спорным жилым помещением являются несостоятельными в силу закона.

Как установлено в судебном заседании в свидетельстве о рождении ВДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе родители указаны: отец ВДМ, мать Васильева И.Г.. В свидетельстве о рождении ММС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе родителями указаны: отец Мамаев С.Г., мать МЮН.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской федерации и ч. 1ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от жилищных прав родителей, следовательно несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь своих родителей, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

При получении государственного жилищного сертификата в качестве члена семьи Мамаева Г.В., ВДД и ММС не указаны. Доказательств того, что Мамаев Г.В. направлял документы о включении своих внуков в члены семьи и обращался в суд с иском о признании ММС и ВДД членом своей семьи, материалы дела не содержат.

В то же время Васильева И.Г. Мамаев С.Г. при получении жилищного сертификата подписали его, не указав никаких замечаний. Таким образом, Васильева И.Г. и Мамаев С.Г. знали, что с момента подписания обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ все члены семьи Мамаева Г.В. обязались не совершать действий, которые влекут или могут повлечь отчуждение жилого помещения, а также не представлять указанное помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами его семьи.

Мамаев С.Г. и Васильева И.Г. приобрели по 1/6 доли каждый право собственности в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>.

Поскольку права несовершеннолетних детей производны от прав родителей, то несовершеннолетний ВДД и несовершеннолетний ММС в спорном жилом помещении право пользования не приобрели. Они приобретают право пользования в приобретенной квартире своих родителей Васильевой И.Г. и Мамаева С.Г. по адресу: <адрес>, исходя из соглашения его родителей.

Регистрация несовершеннолетнего ВДД и несовершеннолетнего ММС в спорной квартире является лишь административным актом, носит формальный характер, местом жительства несовершеннолетних спорное помещение не является, так как мать ВДД, Васильева И.Г. и отец ММС, Мамаев С.Г. утратили право пользования спорным жилым помещением, дали обязательство его освободить, отец ВДД и мать ММС право пользования в квартире не приобретали.

Таким образом, доводы Васильевой И.Г. и Мамаева С.Г. о том, что несовершеннолетние их дети вселены в спорную квартиру в установленном законом порядке, фактически зарегистрированы с самого рождения, обязательство об освобождении жилого помещения несовершеннолетними детьми не давалось, продолжают оплачивать коммунальные услуги, не может свидетельствовать о сохранении за ВДД и ММС права на это жилое помещение, которое подлежит прекращению в связи с наличием обязательства об освобождении квартиры на основании обязательства о сдаче жилого помещения. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом их родители, следовательно, правовых оснований для возникновения права на указанное жилое помещение у детей отсутствует.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 35 п.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, требование администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» к Мамаевой Н.В., Васильевой И.Г., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ВДД, Мамаеву С.Г., действующему также в интересах несовершеннолетнего сына ММС о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Мамаеву Н.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года; Васильеву И.Г., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года; ВДД, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года; Мамаева С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, ММС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Мамаевой Н.В., Мамаева С.Г., Васильевой И.Г. государственную пошлину в доход муниципального образования «<данные изъяты>» в размере по 300 (триста) рублей с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований Мамаева С.Г. действующего в интересах несовершеннолетнего сына ММС и Васильевой И.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ВДД к администрации Муниципального образования «<данные изъяты>» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за ВДД и ММС – отказать.

Решение является основанием для снятия Мамаевой Н.В., Васильевой И.Г., ВДД, Мамаева С.Г., ММС с регистрационного учета по месту жительства: Республика Марий Эл, Советский район, д. Михайловка, ул. Дружбы д. 3, кв. 3.

По вступлению решения в законную силу направить его для исполнения в ТП УФМС России в Советском районе Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда вынесено 26 января 2015 года.

Судья: С.Н. Крутихина