Решение по делу № 12-212/2015 от 13.04.2015

№12 – 212/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2014 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Портнова Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы главного бухгалтера ООО «ЦЕНТР» Бикмеевой С. Г. на постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.2 КоАП РФ и 8.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. прокурора Калининского района г.Уфы младшим советником юстиции Хатмуллиным Н.К. 07.04.2015 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ООО «Центр» Бикмеевой С.Г. по ст. 8.2 и 8.5 КоАП РФ.

Бикмеева С.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в котором просит суд постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2015 года по ст. 8.2 КоАП РФ и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 8.5 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера ООО «Центр» Бикмеевой С. Г. отменить и производство по делу прекратить.

Действующее административное законодательство не предусматривает процедуры самостоятельного обжалования определения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 30.1 КоАП РФ обжаловано может быть лишь конечное решение по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана общества и государства и других конституционно значимых ценностей именно от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В связи с этим глава 30 КоАП РФ предусматривает право обжалования лишь решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении. Возможности обжалования каких-либо иных действий, кроме связанных с наложением административного наказания, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит.

Необходимо также учитывать сравнительно небольшой промежуток времени между возбуждением дела об административном правонарушении и вынесением конечного решения по делу, обусловленный законодательно установленным сроком давности привлечения к административной ответственности (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ). Кроме того, разрешая вопрос о законности вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, суд фактически будет предрешать последующее разбирательство дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым указанную жалобу, поданную Бикмеевой С.Г., возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу главного бухгалтера ООО «ЦЕНТР» Бикмеевой С. Г. на постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.2 КоАП РФ и 8.5 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья: Л. В. Портнова