Решение по делу № 1-56/2016 (1-426/2015;) от 16.12.2015

Дело № 1-56/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года         город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Ждановой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Чарошниковой Н.А.,

защитника - адвоката Чертова А.А.,

подсудимого Тимофеева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского и <адрес>ов г. Архангельска по ч. 1           ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено исполнять наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы в колонии - поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от                        ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам 1 дню лишению свободы в колонии - поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

мера принуждения - обязательство о явке,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тимофеев А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тимофеев, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, содержащее производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил)- 1 -пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамида -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, осознавая преступный характер своих действий ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у <адрес> в г. Архангельске приобрел у установленного следствием лица Ш., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил)- 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамида -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое незаконно умышленно, хранил при себе без цели сбыта, то есть для личного потребления, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> в г.Архангельске, откуда он был доставлен в кабинет № УМВД России по г.Архангельску по адресу: г. Архангельск, <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ году у Тимофеева было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,13 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тимофеев, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тимофеева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Тимофеевым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву, суд признает явку с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, изобличение и уголовное преследование лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофееву, суд не усматривает.

Тимофеев на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 92, 93).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев <данные изъяты>

Вменяемость Тимофеева у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Тимофеева было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Тимофеев ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался (л.д. 89-90, 95).

Согласно характеристике ОУУП УМВД России по г. Архангельску по месту жительства Тимофеев характеризуется удовлетворительно (л.д. 97).

По месту обучения в МБОУ СШ № характеризовался с неудовлетворительной стороны (л.д. 111).

Соседями по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за умышленное преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Тимофеева и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, возраст, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ.

Отбывать наказание Тимофееву в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительном учреждении.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Тимофеева А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с веществом растительного происхождения, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 43).

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 8 415 рублей, из которых на предварительном следствии в сумме 4 675 рублей и в судебном заседании в сумме 3 740 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 130, 132, 134).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тимофеева А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Тимофееву А.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Тимофеева А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сверток с веществом растительного происхождения, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката на предварительном следствии и в суде в сумме 8 415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Н.Н. Крохина