Решение по делу № 2-465/2016 от 08.02.2016

Дело №2-465/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Замбаловой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы Казанцевой Т.В., гражданское дело по иску Казанцевой Т. В. к Ермиловой Л. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Т.В. обратилась в суд с иском к Ермиловой Л.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа от --- в размере 150000 рублей; процентов за пользование займом за период с --- по --- а размере 166200 рублей; а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска сослалась на то, что --- между истицей и ответчиком заключен договор займа на сумму 150000 рублей. По условиям договора займа Ермилова Л.М. обязалась ежемесячно выплачивать Казанцевой Т.В. проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа и вернуть сумму займа по первому требованию истицы. В подтверждение заключения договора займа и его условий Ермилова Л.М. выдала расписку. С февраля 2014 года ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, а с июня 2014 года прекратил выплачивать проценты за пользование займом. За период с января 2014 года по май 2014 года Ермиловой Л.М. уплачено в качестве процентов за пользование займом 21300 рублей. --- Казанцевой Т.В. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.3).

Истица Казанцева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что до января 2014 года Ермилова Л.М. уплачивала проценты за пользование займом. За период с января <данные изъяты> года по февраль <данные изъяты> года ответчиком уплачено в качестве процентов за пользование займом всего 21300 рублей. Других платежей по договору займа Ермиловой Л.М. не производилось.

Ответчик Ермилова Л.М. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения иска в суд не представила (л.д.18, 19, 20).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истицы Казанцевой Т.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено следующее.

--- между Казанцевой Т.В. (займодавец) и Ермиловой Л.М. (заемщиком) заключен договор займа, по которому истица передала в собственность Ермиловой Л.М. сумму займа в размере 150000 рублей. Полученные денежные средства ответчик обязался возвратить по первому требованию истицы и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в месяц (<данные изъяты> рублей). В подтверждение заключения договора займа и его условий Ермилова Л.М. выдала истице расписку.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской Ермиловой Л.М. от --- (л.д.22), объяснениями истицы Казанцевой Т.В., данными в судебном заседании.

--- Казанцевой Т.В. в адрес Ермиловой Л.М. направлено требование о возврате в срок до --- суммы займа в размере 150000 рублей и уплате процентов за пользование займом в размере 156200 рублей, которое получено ответчиком --- (л.д.7, 8).

Из объяснений истицы Казанцевой Т.В. установлено, что полученная ответчиком Ермиловой Л.М. сумма займа в размере 150000 рублей до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка о получении займа, выданная Ермиловой Л.М., находится у Казанцевой Т.В., каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату в течение 30 дней с момента получения уведомления суммы основного долга по договору займа, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что сумма основного долга по договору займа Ермиловой Л.М. истице не возвращена, в связи с чем исковые требования Казанцевой Т.В. в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В исковом заявлении истица Казанцева Т.В. просит взыскать с Ермиловой Л.М. проценты за пользование займом за период с --- по --- в сумме 166200 рублей (л.д.3, 6).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из объяснений истицы Казанцевой Т.В. и представленного расчета задолженности (л.д.6) следует, что Ермиловой Л.М. в спорный период в качестве процентов за пользование займом уплачено 21300 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего момента сумма основного долга по договору займа ответчиком Ермиловой Л.М. не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с --- по --- (период определен истицей) в размере 166200 рублей, исходя из следующего расчета: 7500 руб. (сумма процентов, подлежащая уплате в месяц) * 25 мес. – 21300 руб. (уплаченные ответчиком проценты за пользование займом за спорный период).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку с учетом имущественного положения истицы подлежащий оплате при подаче иска размер государственной пошлины уменьшен судом до 1000 рублей, с ответчика Ермиловой Л.М. подлежит взысканию в пользу Казанцевой Т.В. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермиловой Л. М. в пользу Казанцевой Т. В. сумму основного долга по договору займа от --- в размере 150000 рублей; проценты за пользование займом за период с --- по --- в размере 166200 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины 1000 рублей; всего 317200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий