Решение по делу № 2-115/2016 (2-2928/2015;) от 03.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДДММГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Робака М.С. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании суммы в счет компенсации расходов за проезд к месту санаторно-курортного лечения и суммы в счет компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Робак М.С. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о взыскании суммы в счет компенсации расходов за проезд к месту санаторно-курортного лечения и суммы в счет компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что является пенсионером министерства обороны РФ и получает пенсию через Военный комиссариат Самарской области.

В период с <данные изъяты> истец, совместно с супругой, проходили санаторно-курортное лечение в санатории <данные изъяты>, расположенном в <адрес> <данные изъяты>

В июле 2015г. после возвращения с санаторно-курортного лечения истец обратился в Военный комиссариат Самарской области с заявлением на выплату компенсации за проезд к месту прохождения санаторно-курортного лечения обратно на себя и свою супругу. Однако, в выплате указанной компенсации истцу было отказано поскольку, согласно позиции ответчика, компенсация за проезд к месту прохождения санаторно-курортного лечения, возможна лишь в случае получения лечения на территории Российской Федерации, а не на территории иностранного государства.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд (с учетом уточненных требований) взыскать с ответчика в свою пользу расходы на проезд к месту санаторного курортного лечения за себя и свою супругу в размере 29 934,80 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 24 500 рублей, а также 400 рублей в счет возмещения расходов на получение справок о стоимости проезда в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, полагая, что выплата компенсации за проезд к месту санаторно-курортного лечения возможна лишь при прохождении лечения на территории Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по контракту после 1 января 2004 года, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и члены семей военнослужащих-граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что указанные права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" установлено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров указанной категории на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.03.2011 N 333 утвержден Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, согласно которому военнослужащие (уволенные с военной службы, члены их семей) направляются в санатории, дома отдыха, базы отдыха Министерства обороны Российской Федерации на основании медицинских показаний.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, офицеры, уволенные с военной службы, и члены их семей, пользуются правом на возмещение расходов на проезд к месту отдыха, который обусловлен медицинскими показаниями и связан с получением ими лечения или оздоровления для профилактики заболеваний, а не к любому месту отдыха.

Исходя из изложенного, истец, будучи военным пенсионером, обладает правом на оплату проезда его, а также членов его семьи в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения с лечением и обратно.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец является пенсионером министерства обороны РФ и получает пенсию через Военный комиссариат <адрес>. В период <данные изъяты> истец, совместно с супругой, проходили санаторно-курортное лечение в санатории <данные изъяты> расположенном в <адрес> Республики Беларусь. Указанное обстоятельство подтверждается обратными талонами к путевкам (<данные изъяты>), копией лицензии на осуществление медицинской деятельности (<данные изъяты>), билетами на проезд к месту лечения обратно на истца и его супругу <данные изъяты>).

<данные изъяты> истец обратился в Военный комиссариат Самарской области с заявлением на выплату компенсации за проезд к месту прохождения санаторно-курортного лечения обратно на себя и свою супругу. Однако, в выплате указанной компенсации истцу было отказано поскольку, согласно позиции ответчика, компенсация за проезд к месту прохождения санаторно-курортного лечения, возможна лишь в случае получения лечения на территории Российской Федерации, а не на территории иностранного государства.

Суд полагает, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение доводы истца о необоснованности отказа ответчика в выплате компенсации за проезд к месту прохождения санаторно-курортного лечения по мотивам прохождения лечения в медицинском учреждении не на территории Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" указанные лица имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.

В развитие этих положений приказом Министра обороны Российской Федерации N 200 от 06.06.2001 введено в действие "Руководство по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ", согласно п. п. 35, 85 которого, возмещение стоимости проезда военнослужащего и членов его семьи осуществляется по фактическим затратам.

При этом под фактическими затратами следует понимать все траты, связанные с проездом (кроме проезда на такси).

Как установлено судом и не отрицалось представителем ответчика, одновременно с заявлением о возмещении расходов на проезд истцом были представлены ответчику документы, достоверно подтверждающие понесенные им расходы на проезд к месту отдыха и обратно, имеющиеся в материалах дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 ГПК РФ, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались и судом признаются допустимыми.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о необоснованности заявленных требований в связи с прохождением санаторно-курортного лечения на территории иностранного государства, поскольку действующим законодательством не определена обязанность лица проходить санаторно-курортное лечение именно на территории Российской Федерации. Суд считает, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию при рассмотрении настоящего дела является лишь факт прохождения именно санаторно-курортного лечения, то есть получения лицом медицинской помощи соответствующим медицинским учреждением, имеющим необходимые лицензии и разрешения на осуществление медицинской деятельности, а также факт несения лицом расходов, связанных именно с прибытием в указанное медицинское учреждение и выезд из него к месту жительства.

Указанные обстоятельства в своей совокупности судом при рассмотрении дела установлены, что, по мнению суда, свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Между тем, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате проезда лишь по территории Российской Федерации, то есть от г. Самары до пограничной станции с Республикой Беларусь.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов в размере 19 996 рублей, а также фактически понесенных истцом затрат на получение справок о стоимости проезда в размере 400 рублей.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы в сет компенсации морального вреда, поскольку истцом суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства нанесения истцу физических либо нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Робака М.С. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании суммы в счет компенсации расходов за проезд к месту санаторно-курортного лечения и суммы в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата Самарской области в пользу Робака М.С. сумму в счет компенсации расходов за проезд к месту санаторно-курортного лечения и понесенных убытков в размере 20 396 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>