Решение по делу № 2-3057/2017 ~ М-2523/2017 от 04.10.2017

Дело №2-3057/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                            г. Ижевск

    Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова А. А. к Администрации г. Ижевска о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Шутов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Ижевска о признании за Кислицыной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежности договора № передачи жилого помещения в собственность, заключенного с Администрацией Ленинского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственного имущества после смерти Кислицыной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца Кислицына А.А., проживающая на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти у нотариуса г. Ижевска Чулкиной М.Б. открылось наследство на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> не представляется возможным, поскольку право собственности на квартиру возникло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя и в договоре № передачи жилого помещения в собственность, заключенного Администрацией Ленинского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ фамилия умершей указана «Кислицина», что не соответствует фамилии указанной в свидетельстве о смерти. Принадлежность указанного договора Кислицыной А.А. подтверждается тем, что умершей Кислицыной А.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт гражданина РФ на фамилию Кислицина, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса была оформлена доверенность на имя Четвериковой В.М. на приватизацию спорной квартиры. Впоследствии Кислицына А.А. обнаружила ошибку в написании фамилии в паспорте и оформила паспорт с правильной фамилией.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Шутова А.А. от исковых требований в части признания за Кислицыной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежности договора № передачи жилого помещения в собственность, заключенного с Администрацией Ленинского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственного имущества после смерти Кислицыной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: <адрес>, и производство по делу в данной части прекращено.

Истец Шутов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Чунаева О.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Ижевска, третье лицо нотариус г. Ижевска Чулкина М.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными правовыми нормами лицами, которые относятся к наследникам по закону и смерть которых до открытия наследства или одновременно с наследодателем, помешавшая им стать наследниками, признана основанием для возникновения у детей этих лиц права быть наследниками открывшегося наследства вместо них, являются: сыновья и дочери наследодателя, относящиеся к наследникам первой очереди (ст. 1142), полнородные братья и сестры наследодателя, относящиеся к наследникам второй очереди (ст. 1143), дяди и тети наследодателя, относящиеся к наследникам третьей очереди (ст. 1144).

Соответственно субъектами наследования по праву представления признаются лишь указанные в названных правовых нормах потомки наследников, призываемых в первую, вторую или третью очередь. Таким образом, по праву представления наследуют: дети и другие потомки сыновей и дочерей наследодателя (внуки наследодателя и их потомки) в первую очередь согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) во вторую очередь согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ, дети дяди и тети наследодателя (двоюродные братья и сестры) в третью очередь согласно п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кислицына А. А..

Шутов А.А., являясь племянником умершей по материнской линии, обратился к нотариусу г. Ижевска Чулкиной М.Б. с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. № нотариус г. Ижевска Чулкина М.Б. сообщила Шутову А.А. о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, возникло ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя, кроме того, в документах, представленных нотариусу, не подтверждается факт принадлежности правоустанавливающего документа, на вышеуказанную квартиру наследодателю Кислицыной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно справке МАУ «МФЦ г. Ижевска» от ДД.ММ.ГГГГ, Кислицына А. А. постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кислицина А.А. выдала Четвериковой В.М. доверенность для совершения действий по вопросу оформления на ее имя права собственности (приватизации) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная доверенность удостоверена нотариусом г. Ижевска Бузиловой И.В.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Принимая во внимание доводы иска о том, что выданная Кислицыной А.А. доверенность на совершение действий по приватизации занимаемого ею жилого помещения была выдана на основании паспорта гражданина РФ с неверным указанием фамилии, что в свою очередь привело к необходимости замены указанного паспорта, суд приходит к выводу совершения Кислицыной А.А. действий, однозначно указывающих на намерение наследодателя при жизни обратить спорную комнату в свою собственность путем приватизации. Соответственно, наследник Шутов А.А. вправе требовать признания за ним, в порядке наследования по закону, право собственности на спорную комнату.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шутова А. А. к Администрации г. Ижевска о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Шутовым А. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья                                    Д.Н.Рябов