Решение по делу № 11-544/2016 от 25.10.2016

Мировой судья Агарков А.В.                   Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года                      <адрес>

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес> в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене заочного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от 31.05.2016г. удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 20.07.2016г., заявление ФИО2 об отмене заочного решения от 31.05.2016г., возвращено.

ФИО2 (ФИО1) В.А, не согласившись с указанным определением, обратилась с частной жалобой.

В силу ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановленное мировым судьей определение законным и обоснованным.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от 31.05.2016г., удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору.

Согласно сопроводительному письму, ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение направлено ответчику, заявление об отмене заочного решения поступило от ФИО2 18.07.2016г., то есть по истечении срока подачи соответствующего заявления.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в котором ответчик ссылается на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Доводы ФИО2 о том, что предусмотренный процессуальный срок ею не пропущен по тем основаниям, что заявление подано в течение 7 дней со дня получения заочного решения не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░