Решение по делу № 5-488/2016 от 29.10.2016

Дело №5- /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2016 года              г. Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Фролова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут гр. Ахмедов Р.Р., находясь в возле дома <адрес>, в присутствии несовершеннолетних детей выражался нецензурной бранью в адрес ФИО 1 замахнулся руками, на замечания не реагировал.

В ходе судебного разбирательства Ахмедов Р.Р.свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду показал, что имеет с ФИО 1 двух общих дочерей. Позвонила классная руководительница и сообщила, что старшей дочери не было в школе, он пошел узнать. Возле дома встретил ФИО 1 с детьми, стал выяснять, почему ребенок не был в школе, просил вернуть симку. Дочь тянула его за руку к квартире, ФИО 1. пригрозила вызвать полицию. Он замахнулся на нее, обозвал и ушел. Был трезв, хулиганства не совершал.

Потерпевшая ФИО 1 в суде показала, что с Ахмедовым Р.Р. у нее неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут она с детьми подходила к своему подъезду, когда к ней подошел <данные изъяты> Ахмедов Р.Р., устроил скандал, требовал какую-то симку, выражался в ее адрес нецензурной бранью, замахнулся на нее, она увернулась, спустилась вниз и вызвала полицию. Ахмедов Р.Р. постоянно приходит к ней пьяным и угрожает. Вчера он был трезв.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства, а вина Ахмедова Р.Р. доказана и подтверждается заявлением и объяснением потерпевшей ФИО 1., ее показаниями в суде, объяснениями самого Ахмедов Р.Р. в суде.

Действия Ахмедова Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, - нецензурная брань в общественном месте в присутствии несовершеннолетних детей.

С учетом личности правонарушителя, который вину частично признал, при этом ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, сведения об уплате им штрафа отсутствуют, с учетом характера административного правонарушения, совершенного на почве ссоры и личных неприязненных отношений в отношении <данные изъяты>, следует назначить Ахмедову Р.Р. наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмедова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшей, а также в течении трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>