Решение по делу № 1-15/2019 от 25.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                         ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя Цоктоева А.Д., подсудимых Дементьева Д.В., Пляскина К.Р., Голикова А.В. и Дроздова С.М., адвокатов Акчульпанова Р.С., Бутухановой Т.П., Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Дементьева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего в с<адрес>, ранее не судимого,

Пляскина Константина Резоевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего в с<адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. приговором Боханского районного суда по ст.264.1, ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

Голикова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего в с<адрес>, ранее не судимого,

Дроздова Семена Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Д.В., Пляскин К.Р., Голиков А.В. и Дроздов С.М. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа, более точное время не установлено, у Дементьева Д.В. находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в объеме достаточном для погрузки одного грузового автомобиля, оборудованного лесовозной площадкой для последующей продажи, то есть извлечения имущественной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ., точное время органами предварительного следствия не установлено, Дементьев Д.В., находясь в <адрес> предложил Пляскину К.Р. совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений. Пляскин К.Р. предложение Дементьева Д.В. принял, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, после чего распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям Дементьев Д.В. совместно с Пляскиным К.Р. должны были при помощи бензопилы марки «Штиль МС-180», путем спиливания произвести незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы сосна. Дементьев Д.В. должен был при помощи бензопилы марки «Штиль МС-180» раскряжевать спиленные сортименты по 8 метров. Пляскин К.Р. при помощи тросов, установленных на тракторе осуществить подцеп приготовленных сортиментов.

Во исполнение своего преступного умысла <адрес>. около 12 часов, более точное время не установлено, Дементьев Д.В. и Пляскин К.Р. на мотоцикле марки «Планета 5» без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС-180», проследовали в лесной массив, расположенный в 2км. в восточном направлении от <адрес> в квартале 18 выделе 4 технического участка 10 Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, в географических точках координат: №

В указанном месте в период времени с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Дементьев Д.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с Пляскиным К.Р., исполняя свою роль вальщика-раскряжевщика, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу марки «Штиль МС-180», путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 30 штук, относящихся к защитным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста.

После этого в указанном месте в период времени с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Пляскин К.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с Дементьевым Д.В. исполняя свою роль - вальщика, используя бензопилу марки «Штиль МС-180», путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 10 штук, относящихся к защитным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дементьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, предложил Голикову А.В. и Дроздову С.М. совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений. Голиков А.В. и Дроздов С.М., предложение Дементьева Д.В. приняли, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, после чего распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям Голиков А.В. и Дроздов С.М., должны были осуществлять наблюдение за участком местности и путями подъезда, где будет совершено преступление, с целью предупреждения возможного обнаружения Пляскина К.Р. и Дементьева Д.В. сотрудниками полиции и работниками лесничества, при помощи средств связи.

ДД.ММ.ГГГГ., точное время и место органами предварительного следствия не установлено, Дементьев Д.В., находясь в <адрес>, введя в заблуждение о законности совершаемых им действий по заготовке древесины, путем обещания денежного вознаграждения привлек КНН в качестве тракториста-трелевщика.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов, более точное время следствием не установлено, Дементьев Д.В., Пляскин К.Р., Голиков А.В. и Дроздов С.М. на автомобиле марки «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак № регион, проследовали на участок местности, расположенный в 2км. в восточном направлении от <адрес> в квартале 18 выделе 4 технического участка 10 Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, в географических точках координат: № По пути следования к месту совершения незаконной рубки Дроздов С.М. вышел из автомобиля на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> Пляскин К.Р. предоставил ему сотовый телефон марки «Нокиа» для осуществления звонка, при обнаружении подъезда к месту совершения незаконной рубки, сотрудников полиции и работников лесничества. Прибыв на место совершения незаконной рубки, Голиков А.В. вышел из автомобиля и проследовал на участок местности, расположенный в 3,5км. в восточном направлении от <адрес>, в точках координат: №, с предоставленным Дементьевым Д.В. рацией для оповещения, при обнаружении подъезда к месту совершения незаконной рубки, сотрудников полиции и работников лесничества.

Исполняя свою роль Дроздов С.М., в период времени с 11 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, находясь в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, на <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Пляскиным К.Р., Дементьевым Д.В. и Голиковым А.В. в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, с корыстным умыслом осуществлял наблюдение за участком местности и путями подъезда, где Пляскин К.Р. и Дементьев Д.В. совершали незаконную рубку лесных насаждений, с целью их оповещения при обнаружении подъезда к месту совершения незаконной рубки сотрудников полиции и работников лесничества.

Исполняя свою роль Голиков А.В., в период времени с 11 до 13 часов 11.10.2018г., более точное время следствием не установлено, находясь в 3,5км. в восточном направлении от <адрес>, в точках координат: №5’’, действуя умышленно, совместно и согласованно с Пляскиным К.Р., Дементьевым Д.В. и Дроздовым С.М. в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, с корыстным умыслом осуществлял наблюдение за участком местности и путями подъезда, где Пляскин К.Р. и Дементьев Д.В. совершали незаконную рубку лесных насаждений, с целью их оповещения при обнаружении подъезда к месту совершения незаконной рубки сотрудников полиции и работников лесничества.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, в период времени с 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время, следствием не установлено, находясь в лесном массиве квартала <адрес> по Кировскому лесничеству, расположенном в 2км. в восточном направлении от <адрес>, в точках координат: №, Дементьев Д.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно с Пляскиным К.Р., Голиковым А.В. и Дроздовым С.М., не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу марки «Штиль МС-180» путем спиливания произвели фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 15 штук, относящихся к защитным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста. После чего раскряжевал на сортименты по 8 метров незаконно заготовленные совместно с Пляскиным К.Р. ДД.ММ.ГГГГ., а также незаконно заготовленные ДД.ММ.ГГГГ. деревья породы сосна в общем количестве 55 штук в объеме 25,759 м3.

ДД.ММ.ГГГГ., около 12 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, КНН. на тракторе Т-16 без государственного регистрационного знака, проследовал на участок местности, расположенный в 2км. в восточном направлении от <адрес> в квартале <адрес> по Кировскому лесничеству, в географических точках координат: №, где в период времени с 12 до 13 часов, более точное время следствием не установлено, будучи не осведомленным о незаконности совершаемых им действий, выполняя указание Дементьева Д.В., при помощи трактора Т-16 без государственного регистрационного знака осуществил трелевку незаконно заготовленной древесины породы сосна сортиментом по 8 метров в количестве около 40 штук, точное количество следствием не установлено, к месту складирования. В это время Пляскин К.Р. находясь в лесном массиве квартала 18 выдела 4 технического участка 10 Тихоновского участкового лесничества <адрес>, расположенном в 2км. в восточном направлении от <адрес>, в точках координат: № Пляскин К.Р., в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с Дементьевым Д.В., Голиковым А.В. и Дроздовым С.М., исполняя свою роль – чекеровщика, при помощи тросов, установленных на тракторе Т-16 без государственного регистрационного знака под управлением КНН., осуществил подцеп древесины породы сосна сортиментом по 8 метров в количестве около 40 штук, точное количество следствием не установлено.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Дроздов С.М. исполняя отведенную ему роль, обнаружив движущийся в сторону места совершения незаконной рубки лесных насаждений, служебный автомобиль полиции марки УАЗ, с сотрудниками полиции, осуществил телефонный звонок с телефона марки «Нокиа» на телефон Дементьева Д.В., о чем предупредил последнего. После чего Пляскин К.Р., Дементьев Д.В. и Голиков А.В. с места совершения преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Дементьева Д.В., Пляскина К.Р., Дроздова С.М. и Голикова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была совершена незаконная рубка лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 55 штук общим объемом 25,759м3, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории защитных.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, если незаконная рубка совершена в защитных лесах при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,17, согласно приказу Рослесхоза от 16.09.2009г. №, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества №.1.4.1. «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов», квартал 18 выдел 4 технического участка 10 Тихоновского участкового лесничества относится к защитным лесам.

В результате умышленных преступных действий Дементьева Д.В., Пляскина К.Р., Дроздова С.М. и Голикова А.В. лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму - сосна (25,759 м3х60,12руб.х2,17х50кратн х 2)= 336 053 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Дементьев Д.В., Пляскин К.Р., Дроздов С.М. и Голиков А.В. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимыми Дементьевым Д.В., Пляскиным К.Р., Дроздовым С.М. и Голиковым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Дементьев Д.В., Пляскин К.Р., Дроздов С.М. и Голиков А.В. полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны в полном объеме. Адвокаты Акчульпанов Р.С., Бутуханова Т.П., Гуляева А.С., Макарова Е.П. и государственный обвинитель Цоктоев А.Д. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Никитиной Е.Н. поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимым разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые подтвердили, что они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия Дементьева Д.В., Пляскина К.Р., Дроздова С.М. и Голикова А.В. по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что Дементьев Д.В., Пляскин К.Р., Дроздов С.М. и Голиков А.В. вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего Деметьев и Пляскин совершили незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня и раскряжевку. Пляскин осуществил подцеп к трактору незаконно срубленной древесины. Дроздов и Голиков осуществляли наблюдение за участком местности, где совершалась незаконная рубка, с целью оповещения в случае опасности соучастников.

Дементьев Д.В., Пляскин К.Р., Дроздов С.М. и Голиков А.В. действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 336 053 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Психическое состояние подсудимых Дементьева Д.В., Пляскина К.Р., Дроздова С.М. и Голикова А.В. сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (л.д.59, 62-63, 106, 109-110 т.1, л.д.171, 174-175, 227, 230-231 т.2).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. у Голикова А.В. выявляются признаки расстройства личности и поведения органической этиологии. Однако указанные изменения психики подэкспертного не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами критических и прогностических функций. По своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию он мог, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается (т.3 л.д.101-106).

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристике администрации муниципального образования «Тихоновка» и рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» Дементьев Д.В., Пляскин К.Р., Дроздов С.М. и Голиков А.В. характеризуются удовлетворительно (л.д.61, 67, 108, 114 т.1, л.д.173, 179, 229, 235 т.2).

По сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области Дементьев Д.В., Дроздов С.М. и Голиков А.В. не судимы (л.д.104 т.1, л.д.168-169, 224-225 т.2).

Пляскин К.Р. судим ДД.ММ.ГГГГ. приговором Боханского районного суда по ст.264.1, ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д.56-57, 84-87 т.1).

Согласно сведениям Боханского межмуниципального филиала УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Пляскин К.Р. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с осуждением приговором Боханского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. по ст.260 ч.3, 264.1 УК РФ. За период испытательного срока дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, за что решением Боханского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 месяца. Срок истечения условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного наказания в виде запрета на управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Дементьева Д.В., Дроздова С.М. и Голикова А.В., явку с повинной Дементьева Д.В. и Голикова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Дементьева Д.В., Пляскина К.Р., Дроздова С.М. и Голикова А.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом Дементьеву Д.В., Дроздову С.М. и Голикову А.В. полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, принимая во внимание, что их исправление возможно без изоляции от общества. При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что Пляскину К.Р. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. его исправление возможно только в местах лишения свободы. При этом суд учитывает его поведение в период испытательного срока, допущенные им нарушения и данные о его личности.

Пляскин К.Р. совершил умышленное преступление, будучи условно осужденным и находясь на испытательном сроке по приговору Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года Пляскиным К.Р. не отбыто. Срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 17 дней и подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору

Местом отбывания наказания Пляскину К.Р., в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, необходимо определить исправительное учреждение общего режима.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях жизни их семьи. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – трактор Т-16 подлежит возвращению владельцу КНН, мотоцикл марки «Планета 5» подлежит возвращению ССВ протокол о лесонарушении, схему места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественным доказательством по делу признана бензопила «Штиль МС-180», которая была использована при совершении незаконной рубки и принадлежит на праве собственности Дементьеву Д.В. В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в собственность государства.

Вещественным доказательством по делу признан телефон марки «Нокия», который был использован при совершении незаконной рубки и принадлежит на праве собственности Пляскину К.Р. В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в собственность государства.

Автомашину «Тойота-Карина» с г/н № регион необходимо оставить на хранении на стоянке ИП «Скворцов» по адресу: <адрес>А до определения его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна сортиментом по 8 метров в количестве 1 штуки, по 4 метра 77 штук и хлыстов 4 штуки общим объемом 13,753м3 разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.91-92 т.3), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по Иркутской области. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьева Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дементьеву Д.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 3 года.

Голикова Андрея Викторовича и Дроздова Семена Михайловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить каждому наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Голикову А.В. и Дроздову С.М. наказание считать условным и установить им испытательный срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Дементьева Д.В., Голикова А.В. и Дроздова С.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дементьева Д.В., Голикова А.В. и Дроздова С.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Пляскина Константина Резоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Пляскину К,Р. по приговору Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному Пляскину К.Р. наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боханского районного суда от 22.01.2018г. и окончательно назначить Пляскину Константину Резоевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пляскину К.Р. в виде содержания под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Пляскину К.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ из расчета 1 день за полтора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: трактор Т-16 вернуть КНН мотоцикл марки «Планета 5» считать возвращенным ССВ., протокол о лесонарушении, схему места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба хранить при уголовном деле. Бензопилу «Штиль МС-180» и телефон марки «Нокия» обратить в собственность государства.

Автомашину «Тойота-Карина» с г/н № регион оставить на хранении на стоянке ИП «Скворцов» по адресу: <адрес>А до определения принадлежности в порядке гражданского судопроизводства

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины породы сосна сортиментом по 8 метров в количестве 1 штуки, по 4 метра 77 штук и хлыстов 4 штуки общим объемом 13,753м3, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам за осуществление защиты подсудимых отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, для осужденных к лишению свободы – в тот же срок с момента вручения копии приговора через Боханский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суда апелляционной инстанции.

Судья Боханского районного суда                           А.В.Бутуханов