Решение по делу № 2-212/2016 (2-2418/2015;) от 30.12.2015

Дело № 2-212/2016 (2-2418/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск <Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Сальниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лазовского района Приморского края в интересах Василенко А.В. к Казенному предприятию Приморского края «Приморское лесохозяственное объединение» в лице Сергеевского филиала о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лазовского района Приморского края в интересах Василенко А.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что в соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Однако, в нарушение вышеуказанного, в КППК «Приморское лесохозяственное объединение» в лице Сергеевского филиала имеется задолженность перед Василенко А.В. по выплате заработной платы за <данные изъяты> 2015 года в размере <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу от прокурора Лазовского района Приморского края в адрес суда поступило заявление в котором он отказался от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по гражданскому делу, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке – заработная плата выплачена Василенко А.В. в полном объёме, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ понятны.

Истец Василенко А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по гражданскому делу, поскольку задолженность по заработной плате ответчиком выплачена в полном объёме, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика - Сергеевского филиала Казённого предприятия Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» в судебное заседание не явился, о времени о месте извещался своевременно и надлежащим образом с учётом требований ст.113 ГПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Истцом Василенко А.В. заявлено об отказе от исковых требований, в связи с чем у суда не имеется оснований в соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ для продолжения рассмотрения дела по существу.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Заработная плата Василенко А.В. выплачена в полном объёме, добровольное удовлетворение исковых требований до судебного заседания не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения в соответствии со ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Лазовского района Приморского края и Василенко А.В. от иска к КППК «Приморское лесохозяственное объединение» в лице Сергеевского филиала о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу прекратить по основанию, регламентированному абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Шкляр Е.А.