Решение по делу № 5-652/2012 от 03.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-652/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 03 сентября 2012 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного  судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Никонова А.Н.,

 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Никонов А.Н. неповиновался  законному требованию сотрудника полиции, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД  России по Усть-Куломскому району,  в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение  совершено  при следующих обстоятельствах.

09.08.2012 года Никонов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) управлял транспортным средством (автомашиной марки МАЗ-6303 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в составе прицепа с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>), в конструкцию которого были внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Сотрудники полиции, в том числе инспектора ГИБДД при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обязаны выявлять, предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

13.07.2012 года инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району выдал Никонову А.Н. Требование «Об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения» (далее - Требование), из которого следует, что выявленные нарушения подлежали  устранению  в срок до 08 часов 00 минут 23.07.2012 года.   Требованием  также запрещалась эксплуатация транспортного средства (автомашины марки МАЗ-6303 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в составе прицепа с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>), в конструкцию которого внесены изменения.

09.08.2012 года в 14 часов 00 минут   на 46 км автодороги <АДРЕС>Никонов А.Н. управлял автомашиной марки МАЗ-6303 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в составе прицепа с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, при этом  нарушения (изменения в конструкции транспортного средства), выявленные 13.07.2012 года и зафиксированные в Требовании, не были   устранены. Изменения конструкции транспортного средства (автомашины марки МАЗ-6303 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в составе прицепа с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>),  выявленные 13.07.2012 года не восстановлены, при этом транспортное средство продолжало эксплуатироваться после 08 час. 00 мин. 23 июля 2012 года.

 Таким образом, Никонов А.Н. неповиновался  законному требованию сотрудника полиции, инспектора  ДПС  ОГИБДД ОМВД  России по Усть-Куломскому району, в связи с  исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Никонов А.Н. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Никонова А.Н.

Факт совершения  административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении, Требованием, рапортом инспектора, постановлением о привлечении к  административной ответственности от 13.07.2012 года.

            Действия Никонова А.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  неповиновение   законному требованию сотрудника полиции, инспектора  ДПС ОГИБДД УМВД России  по Усть-Куломскому району, в связи с  исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Никонова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного  штрафа  в размере пятисот рублей.

            Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский  районный суд через Сторожевский межрайонный судебный участок в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                               Трошева В.Б.

Реквизиты для перечисления штрафа:

КБК 188 116 900 500 560 00 140   счет № 40101810000000010004

УФК по РК (МВД РК) Банк ГРКЦ ЦБ РК г. Сыктывкар ИНН 1101481581 БИК 048702001 ОКАТО 87 248 885 000 Квитанцию направить по адресу: 168060 с.Усть-Кулом ул.Центральная д.99 в Сторожевский межрайонный судебныйучасток