Решение по делу № 2-700/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-700/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОБС к Коротковой Н. Ф. и ОАО «Военно-страховая компания» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОБС обратилось в суд с иском и просит:

1.Взыскать сумму страхового возмещения с ОАО «Военная-страховая компания»; разницу между суммой задолженности в размере <данные изъяты> коп. и суммой страхового возмещения взыскать с Коротковой Н. Ф.;

2.Расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2011г. заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

     Истец обосновывает свои требования следующим образом:

     Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

     Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

     В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 28.10.2011г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 28.10.2011г. Заемщиком не исполнены.

     В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 28.10.2011г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

     Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальным наследникам заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - Коротковой Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

     При заключении кредитного договора ФИО1 28.10.2011г. было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

     ПАО Сбербанк обратилось в СОАО «ВСК» по страховому случаю ФИО1 Однако, до настоящего времени выплата по страховому случаю не произведена.

     Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Короткова Н.Ф. и представитель ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили сведения о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

     Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к ОАО «Военно-страховая компания», - прекращено, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

     Иск ПАО Сбербанк, предъявленный к Коротковой Н.Ф., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

     Задолженность по кредитному договору перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

     Из материалов дела также следует, что на основании заявления ФИО1, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, банк застраховал жизнь и здоровье ФИО1 в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». ФИО1 была внесена плата за подключение к указанной Программе.

     Согласно условиям вышеуказанного договора страхования, СОАО «ВСК» приняло на себя обязательство выплатить выгодоприобретателю, которым по данному договору является ОАО «Сбербанк России», страховую сумму при наступлении договором страхового случая. При этом, к числу страховых случаев относится смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

ФИО1 умер в результате несчастного случая, что подтверждается записью акта о смерти. Таким образом, случай является страховым.

     Доказательств того, что данный случай не является страховым и указанное событие включено в список исключений из страхового случая, суду не представлено, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не доказано. ОАО «Сбербанк России» как выгодоприобретатель имеет право на получение страхового возмещения.

     Необходимых действий для получения страхового возмещения, банком не произведено, при этом, доказательств, свидетельствующих об отказе страховой компании в выплате страхового возмещения, не представлено.

     Из сообщения нотариуса Дивеевского района Нижегородской области <данные изъяты> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещания от имени ФИО1 не удостоверялись.

     В тоже время истцом не представлено каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что ответчик Короткова Н.Ф. является наследником, принявшим наследство умершего ФИО1

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Короткова Н.Ф. является ненадлежащим ответчиком.

     При этом суд учитывает что, в случае невыплаты страхового возмещения страховой компанией в связи с наличием обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, банк не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, принявших наследство, открывшееся после его смерти.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОБС к Коротковой Н. Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                       Судья                                                                           А.Н.Нагайцев