Решение по делу № 2-2326/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-2326/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 июля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Харченко С.А. и Хоменко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился с иском к ответчикам Харченко С.А. и Хоменко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.05.2013 в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя иск систематическим неисполнением заемщиком Харченко С.А. и его поручителем Хоменко И.В. своих обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте рассмотрения дела извещении надлежащим образом, подал ранее заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайства об отложении разбирательства не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено следующее:

14.05.2013 между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее по тексту - Банк) и Харченко С.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на Условиях предоставления нецелевого кредита «Большие деньги», в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д. 7-18).

14.05.2013 между Банком и Хоменко И.В. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, в соответствии с которым Хоменко И.В. обязался солидарно с Харченко С.А. отвечать в полном объеме за своевременное исполнение обязательств перед Банком задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.05.2013 (л.д. 19-21).

Согласно Уставу, Банк переименован в ПАО «РОСБАНК».

Согласно положениям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно производить Банку погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, начиная с 14.11.2014, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 25-32).

17.04.2015 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 33).

В силу п. 1.3. договора поручительства, ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель Хоменко И.В. отвечает перед Банком солидарно с заемщиком Харченко С.А.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.06.2015 составляет: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 25, 26).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с соответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ценой иска (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях – по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Харченко С.А. и Хоменко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Харченко С.А. и Хоменко И.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 14.05.2013 по состоянию на 18.06.2015: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Харченко С.А. и Хоменко И.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков