Решение по делу № 22-7805/2015 от 29.10.2015

Судья Тюкина Е.В. Дело № 22 – 7805

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 19 ноября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Антонова А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,

защитника адвоката Бернацкой Н.В.,

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Василькова В.А на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 9 октября 2015 года, которым

Васильков В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 9 октября 2015 года Васильков В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Васильков В.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Васильков В.А. выражает свое несогласие с приговором суда в виду его суровости, просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить ему срок наказания, ссылаясь на то, что он по делу не имеет отягчающих наказание обстоятельств, болен хроническими заболеваниями, не употребляет наркотические средства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дунаева И.А. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении Василькова В.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Василькову В.А. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Василькова В.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания Василькову В.А., суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости приговора, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 9 октября 2015 года в отношении Василькова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: