Решение по делу № 2-167/2014 (2-2655/2013;) от 05.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кармазиной О. М. к Мальцеву А. В. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Мальцева А.В. в пользу истца Кармазиной О.М. сумму займа в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, госпошлину в размере ... рублей, мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между Мальцевым А.В. и Кармазиной О.М. был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик занял у истицы денежные средства в сумме ... рублей. Денежные средства были переданы Кармазиной О.М. и получены Мальцевым А.В., передача денег подтверждается договором займа, заключенным в простой письменной форме. (дата) Мальцев А.В. обязался вернуть истице полученные денежные средства в сумме ... рублей по адресу: (адрес). (дата) Мальцев А.В. вернул Кармазиной О.М. денежные средства в размере ... рублей. Однако, до настоящего времени оставшаяся сумма долга в размере ... рублей ответчиком в добровольном досудебном порядке не возвращена.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, Мальцев А.В. обязуется выплатить Кармазиной О.М. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. В связи с тем, что Мальцев А.В. просрочил срок возврата займа, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) из расчета: ... рубля.

Истец Кармазина О.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что (дата) между Кармазиной О.М. и Мальцевым А.В. был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей (п.п.1, 2 договора займа). Согласно п.1, 3 договора займа, ответчик обязался вернуть сумму займа (дата) Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа, ответчик обязался выплатить истице проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ.

(дата) в счет исполнения обязательств по договору займа Мальцевым А.В. была выплачена Кармазиной О.М. денежная сумма в размере ... рублей, таким образом, в настоящее время, сумма долга по договору займа составляет ... рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако, ответчик на просьбы не реагирует. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования Кармазиной О.М. о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными, и считает необходимым взыскать с Мальцева А.В. в пользу истца не возвращенную сумму займа в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами. Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) г., согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... рубля. Суд считает данный расчет верным, таким образом, в пользу Кармазиной О.М. с Мальцева А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кармазиной О. М. удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А. В. в пользу Кармазиной О. М. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 10 января 2014 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова