Решение по делу № 5-305/2012 от 23.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-305/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2012 года                                                                                       город Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,  исполняя обязанности мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, рассмотрев  поступившее из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми  в отношении

<ФИО>Иванова Н.В.1, <ДАТА>  года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО>Иванов Н.В.1   <ДАТА2>, находясь по адресу: <АДРЕС> оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а именно: не явился  <ДАТА3> по приглашению в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РК для дачи пояснения по вопросу выплаты заработной платы ниже величины прожиточного минимума, установленного в регионе. Действия <ФИО>Иванова Н.В.1 квалифицированы как  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представил мировому судье копии проездных документов и страницы из заграничного паспорта о том, что он в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> отсутствовал на территории России, следовательно, никаких уведомлений на комиссию не получал, умысла совершать административное правонарушение не имел.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

Статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению должностных лиц государственных органов, осуществляющих контрольно-надзорные функции в отраслях и сферах государственного управления.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,  характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла.

Доказательства, свидетельствующие об умышленном характере невыполнения требования налогового органа, в деле отсутствуют. Наоборот, отсутствие умысла на совершение административного правонарушения и неповиновения законному распоряжению налогового органа,  подтверждаются представленными <ФИО>Ивановым Н.В.1 копиями проездных документов и заграничного паспорта <ФИО>Иванова Н.В.1 с печатями таможенных органов о прохождении предрейсового авиационного досмотра.

Состав административного правонарушения включает в себя 4 обязательных признака, в том числе и субъективную сторону административного правонарушения, в данном случае не установлено наличие прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а возбужденное подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>Иванова Н.В.1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 19.4, 24.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-305/2012, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении <ФИО>Иванова Н.В.1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской  суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова