Решение по делу № 2-3677/2019 ~ М-3297/2019 от 11.11.2019

УИД 38RS0031-01-2019-004382-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года                                г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Данзановой Е.В.,

с участием представителя истца Крюгера М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/2019 по иску Ненашева А.С. к Садоводческому кооперативу «Недра-2» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ненашев А.С. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к СК «Недра-2», в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что с **/**/**** является членом СК «Недра-2», в настоящий момент ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ~~~ расположенный по адресу: .....

С момента вступления в челны СК «Недра-2» истец ни разу не уведомлялся о проведении общих собраний членов кооператива.

**/**/**** Ненашев А.С. обратился в СК «Недра-2» с требованием о предоставлении копий внутренних документов: 1) устав СК «Недра-2»; 2) список (реестр) членов СК «Недра-2»; протокол общего собрания членов СК «Недра-2» об учреждении товарищества; 4) протоколы общего собрания членов СК «Недра-2» о принятии в члены садоводства; 5) протоколы общего собрания членов СК «Недра-2» о распределении земельных участков; 6) протоколы общего собрания СК «Недра-2» об избрании членов правления; 7) протоколы общего собрания СК «Недра-2» об избрании председателя правления; 8) протокол общего собрания членов о создании ревизионной комиссии; 9) финансово-экономическое обоснование размера взносов СК «Недра-2»; 10) бухгалтерскую отчетность, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет СК «Недра-2» за 2016-2019 года.

Факт получения указанного требования подтверждается подписью председателя правления СК «Недра-2» В.В..

Истец просил предоставить копии вышеуказанных документов на руки не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, уведомив по телефону ~~~, или направить по адресу: 664009, .....

С момента получения уведомления прошло уже более 40 дней, однако до настоящего момента копии запрошенных документов не были направлены истцу.

В судебное заседание истец Ненашев А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца Крюгер М.А., действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика СК «Недра-2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, приведенные положения законодательства устанавливают обязанность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставить перечисленные в ст. 11 ФЗ № документы в виде копий члену товарищества, а также предусматривают, что за копии документов, представляемых члену товарищества, взимается плата.

Согласно представленной в материалы гражданского дела выписки из ЕГРН Ненашев А.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .....

Истец Ненашев А.С. является членом СК «Недра-2», что подтверждается представленной членской книжкой от 13 сентября 2016 года.

В материалы гражданского дела представлено письменное обращение истца Ненашева А.С. о предоставлении за плату заверенных копий следующих документов: 1) устав СК «Недра-2»; 2) список (реестр) членов СК «Недра-2»; протокол общего собрания членов СК «Недра-2» об учреждении товарищества; 4) протоколы общего собрания членов СК «Недра-2» о принятии в члены садоводства; 5) протоколы общего собрания членов СК «Недра-2» о распределении земельных участков; 6) протоколы общего собрания СК «Недра-2» об избрании членов правления; 7) протоколы общего собрания СК «Недра-2» об избрании председателя правления; 8) протокол общего собрания членов о создании ревизионной комиссии; 9) финансово-экономическое обоснование размера взносов СК «Недра-2»; 10) бухгалтерскую отчетность, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет СК «Недра-2» за 2016-2019 года.

Факт получения указанного письменного обращения подтверждается подписью председателя СК «Недра-2» В.В., а также датой его получения - 17 сентября 2019 года.

Как установлено в судебном заседании, документы истцу до настоящего времени не представлены, ответ по существу письменного обращения не дан.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представил.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Нарушенное право истца на получение копий документов подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ненашева А.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Недра-2» об обязании предоставить документы для ознакомления - удовлетворить.

Обязать Садоводческий кооператив «Недры - 2» (~~~) в течение 15 дней с момента вступления в законную силу заочного решения суда предоставить Ненашеву А.С. для ознакомления ксерокопии следующих документов:

устав СК «Недры - 2», список членов СК «Недры - 2», протокол общего собрания СК «Недры - 2» об учреждении товарищества, протоколы общего собрания членов СК «Недры - 2» о принятии в члены садоводства, протоколы общего собрания членов СК «Недры - 2» о распределении земельных участков, протоколы общего собрания членов СК «Недры - 2» об избрании членов правления, протоколы общего собрания членов СК «Недры - 2» об избрании председателя правления, протоколы общего собрания членов СК «Недры - 2» о создании ревизионной комиссии, финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении указанных смет за 2016 – 2019 г.г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     К.Н. Борзина