Решение по делу № 2-697/2015 (2-3409/2014;) от 03.10.2014

дело №2-697/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Молчановой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Молчановой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 111 107,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7422,15 рублей, и расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Молчановой Ю.Ю.

    Требования мотивированы тем, что на основании заявления Молчановой Ю.Ю. на получение кредитной карты Сбербанка России от 19.02.2014 года, истец выдал ответчику карту MasterCard Credit Momentum, лимит по карте был установлен в размере 100 000 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты; если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета; за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, которая на 16.09.2014 года составляет 111 107,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 99 947,42 рублей, просроченные проценты – 8922,27 рублей, неустойка – 2237,72 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Молчанова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления Молчановой Ю.Ю. на получение кредитной карты Сбербанка России от 19.02.2014 года, истец выдал ответчику карту MasterCard Credit Momentum, лимит по карте был установлен в размере 100 000 рублей на 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 20,4 % годовых..

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, определены и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с данными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п.3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, которая на 16.09.2014 года составляет 111 107,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 99 947,42 рублей, просроченные проценты – 8922,27 рублей, неустойка – 2237,72 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, задолженность в размере 111 107,41 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитором процентов является существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю также подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7422,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Молчановой Юлией Юрьевной.

Взыскать с Молчановой Юлии Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности в размере 111 107 рублей 41 копейку, возврат государственной пошлины – 7 422 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лукашенок