Решение по делу № 1-362/2014 от 22.08.2014

Копия по уголовному делу № 1-362/2014года (след. 85795)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 3 сентября 2014 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимых Григорьева К.А., Хухлина В.К.

Защитников Пчелиной Е.С., предоставившей удостоверение № 6997

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рожкова А.Н., предоставившего удостоверение № 2590

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРИГОРЬЕВА К.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ХУХЛИНА В.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Григорьев К.А. и Хухлин В.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов Хухлин В.К. и Григорьев К.А., находились у <адрес> где Хухлин В.К. предложил Григорьеву К.А. совершить кражу продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На данное предложение Григорьев К.А. ответил согласием. С этой целью, в тот же период времени, Хухлин В.К. и Григорьев К.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к стеллажами мясной продукции, после чего, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, положили за пазухи курток, тем самым тайно похитили, по 3 батона сырокопченой колбасы каждый, принадлежащие ЗАО ТД «<данные изъяты>», а именно: 4 батона колбасы «Малаховская Свиная» весом по 300 грамм по цене 204 рубля 18 копеек за батон, общей стоимостью 816 рублей 72 копейки, 1 батон колбасы «Брауншвейская особая» весом 300 грамм по цене 133 рубля 66 копеек, 1 батон колбасы «Богородская Черкизовская» весом 300 грамм по цене 128 рублей 74 копейки, с которыми вышли из магазина. После чего Хухлин В.К. и Григорьев К.А., в продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на хищение мясной продукции, в тот же период времени зашли в помещение магазина «Пятерочка 3412» и, убедившись, что на них никто не смотрит, Григорьев К.А., положил за пазуху куртки 2 батона неустановленной следствием сырокопченой колбасы, а Хухлин В.К., в свою очередь, положил за пазуху куртки 2 батона сырокопченой колбасы «Богородская Черкизовская» весом по 300 грамм по цене 128 рублей 74 копейки за батон, общей стоимостью 257 рублей 48 копеек, с которыми Хухлин В.К. попытался выйти из магазина, но был задержан работниками магазина ФИО2 и ФИО1, и у него были изъяты 2 батона колбасы «Богородская Черкизовская», в это время Григорьев К.А., чтобы не быть замеченным выложил находившиеся при нем 2 батона сырокопченой колбасы. Тем самым, своими совместными умышленными действиями Григорьев К.А. и Хухлин В.К. тайно похитили имущество ЗАО ТД «<данные изъяты>» на общую сумму 1079 рублей 12 копеек, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО ТД «Перекресток» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимые Григорьев К.А. и Хухлин В.К. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый Григорьев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около <данные изъяты> часов Григорьев К.А., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, решил совершить хищение велосипеда с участка <адрес>, чтобы вырученными от последующей реализации средствами распорядиться в личных целях. С этой целью, в тот же период времени Григорьев К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к вышеуказанном участку, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, через имевшийся под забором проем проник на территорию участка, откуда тайно похитил велосипед «Стеле Навигатор 730» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО3, чем причинил ФИО3 ущерб на указанную сумму, что является для нее значительным. После чего Григорьев К.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Григорьев К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Григорьев К.А. и Хухлин В.К. виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимые Григорьев К.А. и Хухлин В.К. ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитники Рожков А.Н. и Пчелина Е.С. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми Григорьевым К.А. и Хухлиным В.К. заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Юридическую квалификацию совершенных Григорьевым К.А. и Хухлиным В.К. преступлений суд признает правильной.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Григорьевым К.А. и Хухлиным В.К. преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, сведения о личности виновных, их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

ПодсудимыйХухлин В.К. ранее судим, совершил данное преступление в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (том №), имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания (том №), судимость по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива, состоит на учете в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том №), к административной ответственности не привлекался (том №), холост, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями» (том №), постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало (том №), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хухлин В.К. признаков какого-либо расстройства, временного психического расстройства, лишающего его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Наркомания опиоидная, синдром зависимости 2 стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время Хухлин В.К. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Хухлин В.К. не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Хухлин В.К. не нуждается. Хухлин В.К. страдает наркоманией опиоидной 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Хухлина В.К., не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Григорьев К.А. не судим (том №), в течение года к административной ответственности не привлекался (том №), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, на учете у врача психиатра не состоит (том 1 №), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (том № постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том №), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев К.А. каких-либо признаков расстройства психического состоянии, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершении инкриминируемых ему деяний. Обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 ст. (героин). По своему психическому состоянию Григорьев в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Григорьев по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера по отношению к нему в настоящее время не нуждается. Григорьев К.А. обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 ст. (героин), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Григорьева К.А., не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Григорьева К.А. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование расследованию преступлений и возвращению похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Григорьева К.А. суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Хухлина В.К. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания, состояние здоровья матери инвалида и наличие малолетнего ребенка 2004 года рождения.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Хухлина В.К. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к каждому из подсудимых Григорьеву К.А. и Хухлину В.К. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Григорьева К.А. и Хухлина В.К. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Хухлина В.К. ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает Григорьеву К.А. наказание в виде лишения свободы, при этом с учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого Григорьева К.А., который не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуются удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, принимая во внимание мнение потерпевших, а также материальное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить подсудимому Григорьеву К.А. наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, с условным испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При назначении подсудимому Григорьеву К.А. наказания, суд применяет требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.Суд назначает подсудимому Григорьеву К.А. окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Хухлина В.К. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, возраст подсудимого, его состояние здоровья и наличие хронического заболевания, совокупность данных по личности осужденного Хухлина В.К., который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные умышленные преступления против собственности, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, данное преступление совершил в условиях рецидива в период испытательного срока по приговору суда от 6ДД.ММ.ГГГГ, склонен к систематическому употреблению наркотических средств, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание отношение Хухлина В.К. к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Хухлиным В.К. преступлений,обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, назначает подсудимому Хухлину В.К. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает. При назначении подсудимому Хухлину В.К. наказания, суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая все данные по личности каждого из подсудимых Хухлина В.К. и Григорьева К.А., которые вину полностью признали, раскаялись в содеянном, своими признательными показаниями способствовали раскрытию преступлений, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание каждому из подсудимых Хухлину В.К. и Григорьеву К.А., в виде ограничения свободы не применять.

Учитывая изложенное, с учетом общественной опасности совершённого Хухлиным В.К. умышленного преступления средней тяжести, данных о личности виновного, учитывая тот факт, что данное преступление подсудимый Хухлин В.К. совершил во время отбытия условного наказания, которое подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с чем окончательное наказаниеподсудимому Хухлину В.К следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении Хухлину В.К. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому Хухлину В.К. следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хухлина В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Хухлину В.К. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Хухлину В.К. по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Хухлину В.К. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рекомендовать администрации учреждения, в котором будет отбывать назначенное наказание Хухлин В.К. организовать его лечении по поводу наркотической зависимости, при отсутствии лечебных противопоказаний.

Меру пресечения Хухлину В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хухлину В.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Григорьева К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ и назначить Григорьеву К.А. наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Григорьеву К.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Григорьеву К.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Григорьева К.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Рекомендовать осужденному Григорьеву К.А. пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости по месту его нахождения, при отсутствии лечебных противопоказаний.

Разъяснить осужденному Григорьеву К.А., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева К.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед «Стелс Навигатор 730» в корпусе черно-серого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Вещественные доказательства: 2 батона колбасы «Богородская Черкизовская», в вакуумной упаковке – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Вещественное доказательство: диск CD-R «Verbatim» - хранить при материалах уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Григорьевым К.А. и Хухлиным В.К. в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.