Решение по делу № 4/13-102/2017 от 05.09.2017

Материалы дела №4/13-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретере Гришиной К.А.,

с участием:

осужденного Балаяна Г.Г. (в режиме видеоконференц-связи),

старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

БАЛАЯНА Г. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты>, ранее судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области,

о приведении приговоров Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2006 года и Советского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17.08.2006 года) Балаян Г.Г. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 25.11.2010 года) Балаян Г.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Балаян Г.Г. обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении приговоров от 13.03.2006 года и 22.09.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», поскольку считает, что изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают его положение и просит о назначении ему окончательного наказания по приговору от 13.03.2006 года на основании ч.2 ст.69 УК РФ и снижении наказания по всем приговорам.

Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст.399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.

Осужденный Балаян Г.Г. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствии с ФЗ №420 от 7.12.2011 года, поскольку не имеется оснований для назначения наказания по приговору от 13.03.2006 года на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и соответственно снижения наказания по всем приговорам.

Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, выслушав осужденного Балаяна Г.Г., старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С., суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ч.1 ст.399 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лиц, совершивших преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из материалов дела следует, что Балаян Г.Г. по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17.08.2006 года) осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменена редакция ст.15 УК РФ, которая дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Балаяном Г.Г., степени их общественной опасности – преступлений, относящиеся к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного сложения или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку осужденным Балаяном Г.Г. совершено два эпизода покушения на преступления относящихся к категории тяжких и один эпизод пособничества в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, оснований для назначения наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ не имеется.

Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» Уголовный кодекс РФ дополнен ст.53.1, согласно части первой, которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Этим же Федеральным законом ч.1 ст.299 УПК РФ дополнена п.7.1, согласно которому при постановлении приговора суд разрешает вопрос, о том имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

С учетом Федерального закона от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ ст.53.1 УК РФ и п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вступили в действие с 1 января 2017 года.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ применение принудительных работ возможно только, если этот вид наказания предусмотрен наряду с лишением свободы санкцией соответствующей нормы Особенной части УК РФ. Наказание Балаян Г.Г. назначено в порядке ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, санкции которых не предусматривают наказание в виде принудительных работ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Балаяна Г.Г. о приведении приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2006 года в соответствие с Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Балаян Г.Г. приговором Советского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 25.11.2010 года) осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Балаяном Г.Г., степени его общественной опасности – преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ применение принудительных работ возможно только, если этот вид наказания предусмотрен наряду с лишением свободы санкцией соответствующей нормы Особенной части УК РФ. Наказание Балаян Г.Г. назначено по ч.1 ст.105 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Балаяна Г.Г. о приведении приговора Советского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года.

Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Балаяна Г. Г. о приведении приговоров Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17.08.2006 года), Советского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 25.11.2010 года) в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии постановления.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская