Решение по делу № 1-177/2015 от 01.04.2015

Дело №1-177/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 г.                    г.Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи                   Плотицыной В.И.,

при секретаре                                        Перепелица Е.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Краснооктябрьского района

города Волгограда          Решетниковой Г.И.,

подсудимого                                         Пономарева Д.А.,

защитника - адвоката                           Горбунова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономарева ДА,<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Пономарев Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, Пономарев Д.А. находился за домом по <адрес>, где увидев кусты дикорастущей конопли, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Пономарев Д.А. в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые сложил в бумажный сверток, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 6,95 грамм, после чего поместил его в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Пономарев Д.А. прошел к подъезду <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, а затем доставлен в кабинет ОП У МВД России по <адрес> для производства личного досмотра, в ходе которого, в присутствии понятых, у Пономарева Д.А. в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зелёного цвета растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ составляет массу 6,95 грамм и, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), которое, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, (список I Перечня, раздел наркотические средства), а также, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Пономареву Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Пономарева Д.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Пономареву Д.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Пономарева Д.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Пономареву Д.А. обстоятельствами судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики Пономарева Д.А.по месту жительства и работы, наличие заболевания, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах последний не состоит, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пономареву Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Пономарева Д.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 87-88).

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Пономарева Д.А.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимый Пономарев Д.А. может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пономаревым Д.А. преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого Пономарева Д.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Пономарева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный сверток с марихуаной (каннабисом) массой 6,80 грамма - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пономарева ДА признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить Пономареву ДА наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Пономарева ДА обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресеченияПономареву ДА вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный сверток с марихуаной (каннабисом) массой 6,80 грамма - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

1-177/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Решетникова Г.И.
Ответчики
Пономарев Дмитрий Александрович
Другие
Горбунов Б.Б.
Суд
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Судья
Плотицына В.И.
Статьи

Статья 228 Часть 1

ст.228 ч.1 УК РФ

01.04.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2015[У] Передача материалов дела судье
06.04.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.04.2015[У] Судебное заседание
23.04.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2015[У] Дело оформлено
04.03.2016[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее