Решение по делу № 11-7/2016 (11-117/2015;) от 27.11.2015

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя - Никончикова Б. А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Никончикова Б. А. к ООО «УК «Прогресс» о защите прав потребителей,

Установил:

Никончиков Б.А. обратился к мировому судье 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с иском к ООО «УК «Прогресс» о защите прав потребителей.

Истец Никончиков Б.А. просил суд: взыскать с ООО «УК «Прогресс» необоснованно полученную плату за горячее водоснабжение, в связи с ненадлежащим качеством представления коммунальных услуг по горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Никончикова Б. А. к ООО «УК «Прогресс» о защите прав потребителей, было оставлено без движения, поскольку заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не были представлены доказательства, на которых истец Никончиков Б.А. основывает свои требования. Истцу Никончикову Б.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено исправить недостатки заявления, а именно: представить: правоустанавливающие документы на <адрес> (в копии), доказательства предоставления именно ООО «УК «Прогресс» коммунальных услуг по горячей воде ненадлежащего качества, квитанции об оплате указанного вида услуг истом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, доказательства обращения по поводу ненадлежащего качества предоставления услуг по горячей воде; документы на термометр, а также решения суда и иные документы, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении (в копиях).

Не согласившись с указанным определением исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец Никончиков Б. А. обжалует его в апелляционном порядке, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Истребуемые исполняющим обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, в оспариваемом определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, документы и доказательства находятся в материалах других гражданских дел, в частности № – 79\2014 года, № года, 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, № – 108\2013 года, № года, № года, № года, № года, № года, № года, Ногинского городского суда <адрес>.

Заявитель Никончиков Б.А. просил суд: вышеуказанное Определение исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Никончикова Б. А. к ООО «УК «Прогресс» о защите прав потребителей, отменить. Разрешить вопрос о принятии указанного искового заявления к производству суда по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены указанного выше определения исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Никончикова Б. А. к ООО «УК «Прогресс» о защите прав потребителей, по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, подаваемом в суд, должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывал свои требования; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

То есть, статьями 131, 132 ГПК РФ предусмотрены форма, содержание искового заявления и перечень документов, которые необходимо приложить к нему.

Так, к исковому заявлению, кроме прочего, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть 2 приведенной статьи предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установлено, что Никончиков Б.А. обратился к мировому судье 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с иском к ООО «УК «Прогресс» о защите прав потребителей.

Истец Никончиков Б.А. просил суд: взыскать с ООО «УК «Прогресс» необоснованно полученную плату за горячее водоснабжение, в связи с ненадлежащим качеством представления коммунальных услуг по горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Никончикова Б. А. к ООО «УК «Прогресс» о защите прав потребителей, было оставлено без движения, поскольку заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не были представлены доказательства, на которых истец Никончиков Б.А. основывает свои требования. Истцу Никончикову Б.А. в срок до 23.11. 2015 года было предложено исправить недостатки заявления, а именно: представить: правоустанавливающие документы на <адрес> (в копии), доказательства предоставления именно ООО «УК «Прогресс» коммунальных услуг по горячей воде ненадлежащего качества, квитанции об оплате указанного вида услуг истом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, доказательства обращения по поводу ненадлежащего качества предоставления услуг по горячей воде; документы на термометр, а также решения суда и иные документы, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении (в копиях).

Суд приходит к выводу о том, что исполняющий обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мировой судья 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> сделал правильный вывод о наличии оснований для оставления искового заявления Никончикова Б.А. без движения, поскольку, как усматривается из материала, исковое заявление Никончикова Б.А. не соответствует указанным выше требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

При этом исполняющим обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> судьей обоснованно было предложено представить доказательства, на которых истец Никончиков Б.А. основывает свои требования. Истцу Никончикову Б.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено исправить недостатки заявления, а именно: представить: правоустанавливающие документы на <адрес> (в копии), доказательства предоставления именно ООО «УК «Прогресс» коммунальных услуг по горячей воде ненадлежащего качества, квитанции об оплате указанного вида услуг истом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, доказательства обращения по поводу ненадлежащего качества предоставления услуг по горячей воде; документы на термометр, а также решения суда и иные документы, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении (в копиях), поскольку такая обязанность истца предусмотрена в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Поэтому, полежат отклонению доводы частной жалобы о необоснованности требований исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> судьи, в части предоставления истцом доказательств, на которых он основывает свои требования.

Ссылки заявителя частной жалобы о наличии в производстве мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, Ногинского городского суда <адрес> ряда аналогичных его исковому заявлению гражданских дел, не освобождает его от представления к каждому исковому заявлению доказательств, в обоснование заявленных требований.

Ссылки заявителя частной жалобы о несвоевременном получении копии определения об оставлении искового заявления без движения – ДД.ММ.ГГГГ, при необходимости устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты во внимание.

Из представленных материалов следует, что определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес истца Никончикова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ, а получено им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний не был лишен возможности выполнить в установленный срок указания исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> судьи, содержащиеся в указанном определении.

Кроме того, подлежат отклонению и доводы частной жалобы на положения ст. 57 ГПК РФ, поскольку, как следует из текста заявления истца Никончикова Б.А. каких – либо ходатайств об оказании ему содействия в собирании и истребовании доказательств, им заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, у исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, имелись основания для оставления искового заявления Никончикова Б. А. к ООО «УК «Прогресс» о защите прав потребителей, без движения, в связи с чем, оспариваемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 329 ГПК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Никончикова Б. А. к ООО «УК «Прогресс» о защите прав потребителей, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - истца Никончикова Б. А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись)