Решение по делу № 2-931/2016 от 21.04.2016

                                                Дело № 2-931/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Иловля                                 28 июля 2016 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Гангаловой Т.С.,

с участием представителя истца Кашновой Л.Н.,

представителя ответчика Чупина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эзергайля А. А.ча к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность за плату,

УСТАНОВИЛ:

Эзергайль А.А. обратился в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать незаконным отказ ответчика, содержащийся в письме от 11 марта 2016 года исх.1072 в предоставлении ему в собственность за плату земельного участка, площадью 29 890 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации р.п.Иловля, а также обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу указанный земельный участок в собственность за плату.

В обоснование своих требований истец указал то, что 02 марта 2007 года между ним и муниципальным образованием «Иловлинский район Волгоградской области» в лице администрации Иловлинского муниципального района был заключён договор аренды №41 спорного земельного участка с разрешённым использованием – для строительства торгово-сервисного комплекса, на срок по 01 марта 2010 года. Впоследствии договор был продлён до 01 марта 2016 года.

Истцом все условия договора аренды исполнялись добросовестно, арендная плата вносилась своевременно и в полном объёме, земельный участок используется в соответствии с его разрешённым использованием – выполнен первый этап строительства ТСК - построена автозаправочная станция.

15 февраля 2016 года истец обратился в администрацию Иловлинского муниципального района с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату. Однако письмом от 11 марта 2016 года ему в этом было отказано в связи с несоответствием разрешённого использования земельного участка, расположенному на нём объекту.

Считает данный отказ необоснованным, нарушающим его права, поскольку возведённый на данном земельном участке объект полностью соответствует виду разрешённого использования земельного участка.

В судебное заседание истец Эзергайль А.А., будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, доверил представлять свои интересы Толкачевой М.Л. и Кашновой Л.Н.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Толкачева М.Л., надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца Кашнова Л.Н. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что оснований для отказа в предоставлении истцу спорного земельного участка в собственность за плату не имеется. Земельный участок и недвижимое имущество используются в соответствии с целевым назначением, доказательств обратного не представлено.

Представитель ответчика Чупин А.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в иске. Считает, что оснований для передачи истцу в собственность спорного земельного участка не имеется, поскольку спорный земельный участок используется не с соответствии с разрешённым использованием – для эксплуатации торгово-сервисного комплекса, а для эксплуатации АЗС. Кроме того, договор аренды №41 от 02 марта 2007 года, заключённый между администрацией района и ИП Эзергайль А.А. прекратил своё действие 01 марта 2016 года, новый договор не заключался. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 34:08:120101:0070, на котором расположена АЗС, размежёван и имеет площадь 12 569 кв.м, а также иные границы. При этом с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка с изменённой площадью и границами истец в администрацию района не обращался.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица – администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании ч.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 – 11 ЗК РФ. (статья 39.2 ЗК РФ)

Согласно статьям 7 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами.

В соответствии с п.п. 6 п.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа, в том числе земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст.39.20 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ установлено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Аналогичные положения содержались в ст.36 Земельного кодекса РФ, утратившей силу с 01 марта 2015 года.

В силу п.2.2 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» собственники зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.56 Земельного кодекса РФ ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними».

Судом установлено, что 02 марта 2007 года главой администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области было принято постановление №184 «О предоставлении ИП Эзергайль А.А. земельного участка для строительства торгово-сервисного комплекса», согласно которому постановлено предоставить ИП Эзергайль А.А. в аренду сроком на 3 года земельный участок, имеющий кадастровый номер №, площадью 29 890 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации р.п.Иловля, категория земель – земли промышленности, для строительства торгово-сервисного комплекса (том 1 л.д.223-224).

На основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 02 марта 2007 года №41 индивидуальному предпринимателю Эзергайль А.А. в аренду на срок с 02 марта 2007 года по 01 марта 2010 года для строительства торгово-сервисного комплекса был предоставлен земельный участок, имеющий кадастровый номер №, площадью 29 890 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации р.п.Иловля (том 1 л.д. 17-21).

По акту приема-передачи от 02 марта 2007 года ответчик принял в пользование на условиях аренды вышеуказанный земельный участок (том 1 л.д.22).

Договор аренды земельного участка зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно градостроительному плану земельного участка с кадастровым номером №, утверждённому постановлением главы администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области №489 от 04 июня 2007 года, на территории указанного земельного участка предусмотрено строительство торгово-сервисного комплекса (том 1 л.д.214-241).

28 декабря 2007 года администрацией Иловлинского муниципального района Волгоградской области ИП Изергайлю А.А., на основании его заявления, было выдано разрешение на строительство на данном земельном участке объекта капитального строительства – «Торгово-сервисный комплекс», I этап строительства – Автозаправочная станция, в соответствии с представленным ИП Эзергайлем А.А. рабочим проектом АЗС (том 1 л.д.12, 200-250, том 2 л.д.1-32).

Из материалов дела следует, что истцом на предоставленном ему земельном участке возведен и на основании разрешения на ввод в эксплуатацию №34 008 11 00007 09 от 05 мая 2008 года, выданного администрацией Иловлинского муниципального района Волгоградской области, введен в эксплуатацию объект капитального строительства – «Торгово-сервисный комплекс», I этап строительства – Автозаправочная станция (том 1 л.д.10-11).

Право собственности на нежилое здание автозаправочной станции площадью 158,4 кв.м. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 12 февраля 2015 года, выданного взамен свидетельства от 06 октября 2008 года (том 1 л.д.9).

Дополнительным соглашением от 19 февраля 2013 года в договор аренды земельного участка №41 от 02 марта 2007 года внесены изменения, срок договора продлён до 01 марта 2016 года (том 1 л.д.24-25).

Дополнительным соглашением от 12 января 2015 года в договор аренды земельного участка №41 от 02 марта 2007 года внесены изменения, наименование арендатора изменено с ИП Эзергайль А.А. на Эзергайль А.А. (том 1 л.д.26).

После указанной даты договор аренды земельного участка не продлевался и был расторгнут.

Письмом от 11 марта 2016 года исх.№1072 администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области сообщила Эзергайлю А.А. о том, что 29 февраля 2016 года на заседании комиссии по землепользованию Иловлинского муниципального района рассмотрено его заявление от 15 февраля 2016 года и ему отказано в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, в связи с несоответствием разрешённого использования земельного участка расположенному на нём объекту недвижимости (том 1 л.д.16, том 2 л.д.56).

Из протокола № 6 заседания комиссии по землепользованию Иловлинского муниципального района Волгоградской области от 29 февраля 2016 года следует, что по заявлению Эзергайля А.А. о предоставлении земельного участка в собственность для размещения торгово-сервисного комплекса, комиссия решила: «Отказать. Ответ по данному вопросу подготовить ОУМИ и З и правовому отделу администрации Иловлинского муниципального района» (том 2 л.д.53-55).

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что истцу отказано в предоставлении земельного участка в собственность за плату на основании п.14 ст.39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории, а именно, участок был предоставлен для размещения торгово-сервисного комплекса, тогда как фактически на нём находится автозаправочная станция.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика, положенные в основу отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, не основаны на законе.

В соответствии с п.14 ст.39.16 Земельного кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в п. 1 указанной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (п. 2 ст. 7 названного Кодекса).

Зонирование территории регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ), в пункте 7 статьи 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Под градостроительным регламентом понимаются устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства (пункт 9 статьи 1).

Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в статье 35 ГрК РФ, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства - в статье 37 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями подпунктом 2, 3 статьи 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Доводы стороны ответчика о нецелевом использовании спорного земельного участка не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что истцом на предоставленном ему земельном участке в соответствии с проектной документацией возведен и введен в эксплуатацию объект капитального строительства – автозаправочная станция. Право собственности на нежилое здание зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно, разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию следует, что автозаправочная станция является I этапом строительства торгово-сервисного комплекса, расположена на землях промышленности, что также подтверждается и решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 02 марта 2007 года № о переводе спорного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения (том 1 л.д.225-226).

Свидетель Красюков В.С. и специалист Харитонов С.А. в судебном заседании пояснили, что первый являлся в 2007-2008 годах, а второй – в настоящее время является главным архитектором Иловлинского района. Здание АЗС, возведённое истцом на предоставленном ему земельном участке, действительно является I этапом строительства торгово-сервисного комплекса, расположено землях промышленности.

Использование спорного земельного участка, в том числе с целью эксплуатации здания, само по себе не свидетельствует об использовании этого земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

Доказательств нецелевого использования спорного земельного участка и недвижимого имущества ответчиком не представлено и судом не добыто. К ответственности за нецелевое использование земельного участка истец не привлекался.

Изложенные выше нормы Земельного кодекса РФ закрепляют право лица на получение в собственность земельного участка, находящегося в его пользовании на законном праве, если на нем находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Статья 39.20 Земельного кодекса РФ (как и статья 36 Земельного кодекса РФ, утратившая силу с 01 марта 2015 года) не устанавливает предельные размеры предоставляемого земельного участка для использования и эксплуатации строения, находящегося на данном земельном участке.

Поскольку истец является собственником нежилого помещения, расположенного на земельном участке, который относится к государственной собственности, в силу п.1 ст.39.20 ЗК РФ именно истцу принадлежит исключительное право на приобретение этого участка в собственность.

Учитывая установленные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что отказ в предоставлении истцу спорного земельного участка в собственность за плату, не основан на законе, поскольку истец является собственником нежилого помещения, расположенного на спорном земельном участке. Данный земельный участок из оборота не изъят, какие-либо ограничения для предоставления его в собственность отсутствуют, границы земельного участка установлены.

Поскольку истец является собственником расположенного на спорном земельном участке недвижимого имущества, у него возникло право требовать заключения договора купли-продажи по выкупной цене, определенной в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено то, что согласно гарантийному письму от 11 декабря 2007 года, ИП Эзергайль А.А. гарантировал администрации Иловлинского муниципального района во втором квартале 2008 года передать на рассмотрение ГУ «Управление государственной экспертизы проектов Волгоградской области» Проект планировки (с учётом запроектированной АЗС) Торгово-сервисного комплекса в Иловлинском районе, расположенного на спорном земельном участке, с поэтапной разбивкой строительства (том 2 л.д.43).

Из пояснений в судебном заседании представителей ответчика следует, что до настоящего времени данный проект планировки не изготовлен. Иные объекты торгово-сервисного комплекса, кроме АЗС, на спорном земельном участке не возведены и не запроектированы.

17 марта 2016 года за исх.1820 администрацией Иловлинского муниципального района Волгоградской области в адрес Эзергайля А.А. направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № (том 1 л.д.84-85).

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, а также межевого плана следует, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № имеет иные границы и площадь, поскольку разделён на 2 земельных участка (том 1 л.д.181-192).

Постановлением администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области от 13 мая 2016 года №370 утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, согласно которой земельный участок с условным номером 34:08:120101:70:ЗУ1, образованный путём раздела в изменённых границах земельного участка с кадастровым номером 34:08:120101:70, имеет площадь 17 322 кв.м., а земельный участок с кадастровым номером 34:08:120101:70 имеет площадь 12 569 кв.м. (том 1 л.д.108).

Из анализа положений ч.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ следует, что предоставление права на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, гражданину, имеющему в собственности строение, здание, сооружение, вызвано необходимостью обслуживания и использования этих строений по назначению.

При этом, в силу п.25 ст.39.16 Земельного кодекса РФ, одним из оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, является то, что площадь земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, превышает его площадь, указанную в схеме расположения земельного участка, проекте межевания территории или в проектной документации лесных участков, в соответствии с которыми такой земельный участок образован, более чем на десять процентов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и его представителями в судебном заседании не представлено неоспоримых доказательств в обоснование требования о возложении на администрацию Иловлинского муниципального района обязанности предоставить Эзергайлю А.А. в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером №, имеющий площадь 29 890 кв. метров, а также того, что спорный земельный участок до настоящего времени имеет указанную площадь.

При этом сторонами не оспаривается, что в настоящее время между администрацией Иловлинского муниципального района и Эзергайлем А.А. какие-либо договорные отношения по использованию спорного земельного участка отсутствуют. Принадлежащая истцу АЗС расположена на земельном участке, имеющем, после проведения работ по межеванию, площадь 12 569 кв.м., что превышает площадь земельного участка, указанного в заявлении Эзергайля А.А. о его предоставлении, более чем на 58%.

С заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с площадью 12 569 кв.м., Эзергайль А.А в администрацию Иловлинского муниципального района не обращался.

Ссылку представителей истца на письменное обоснование площади земельного участка для размещения на нём автозаправочной станции, подготовленное ООО «ЖИЛКОМУНПРОЕКТ-СЕРВИС» (том 1 л.д.27-59), таким доказательством не является, поскольку каких-либо выводов относительно невозможности эксплуатации АЗС, принадлежащей истцу, при предоставлении ему в собственность земельного участка меньшей площади, чем 29 890 кв. метров, указанное обоснование не содержит.

Факт установки истцом с одной из сторон данного земельного участка по периметру железобетонных опор линии электропередач (ЛЭП), а также трансформаторной подстанции (ТП) (том 1 л.д.137-139), таким доказательством также не является.

Из пояснений специалиста – главного архитектора Иловлинского района Харитонова С.А. в судебном заседании следует, что указанные работы были проведены истцом исключительно в связи со строительством и эксплуатацией АЗС, так как ближайшие линии электропередач находятся на значительном расстоянии от неё.

Данные обстоятельства представителями истца не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что ЛЭП и ТП были установлены истцом не в качестве объектов для эксплуатации всего участка площадью 29 890 кв. метров, а для строительства и эксплуатации АЗС, расположенной в настоящее время на земельном участке площадью 12 569 кв.м.

Иных доказательств в подтверждение своих требований в указанной части истцом и его представителями суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению Эзергайлю А.А. в собственность за плату земельного участка площадью 29 890 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации рп.Иловля в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

иск Эзергайля А. А.ча к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность за плату - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, содержащийся в письме от 11 марта 2016 года исх.1072, в предоставлении Эзергайлю А. А.чу земельного участка кадастровый номер №, площадью 29 890 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации р.п.Иловля, в собственность за плату.

В удовлетворении иска Эзергайля А. А.ча к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности по предоставлению Эзергайлю А. А.чу земельного участка кадастровый номер №, площадью 29 890 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации р.п.Иловля, в собственность за плату, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2016 года.

Судья                                  подпись                                                Р.В.Растегин