Решение по делу № 5-1237/2015 от 20.05.2015

Дело № 5-1237/2015

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           г. Симферополь                                                                                   22 мая 2015 года

         Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Воробьева С.Г.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Крым ФИО1 составил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Воробьева С.Г..

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, о чем составляется соответствующий протокол.

Данные протоколы по смыслу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

     Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

То есть, при составлении протоколов, предусмотренных ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ без участия понятых с применением видеозаписи, материалы видеозаписи должны быть приложены к материалам дела об административном правонарушении.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении в отношении Воробьева С.Г. материалов следует, что при совершении процессуальных действий (отстранения от управления ТС, направлении на медицинское освидетельствование) должностным лицом применялась видеозапись.

При этом, в нарушение положений ст. 25.7 КоАП РФ материал видеозаписи к протоколу об административном правонарушении не приложен.

Данные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Воробьева С.Г. возвратить ИДПС ОГИБДД МВД России по г. Симферополю Республики Крым ФИО1.

Разъяснить лицу, в отношении которого составлен протокол, Воробьеву С.Г., что определение может быть обжаловано им в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья                                                      Т.А. Рубе