Решение по делу № 5-1606/2016 от 02.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО8 Чапыжникова, родившегося 13 июня 1997 года в г. Чистополь, проживающего по адресу: г. Казань, ул. Калинина, д. 19, общ.4 к.113, студента КГАСУ,

УСТАНОВИЛ:

Я.Н. Чапыжников был задержан и привлекается к административной ответственности за то, что находясь 02 ноября 2016 года в 02 часа 15 минут в клубе «Корстон» по адресу: г. Казань, ул. ... выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 02 ноября 2016 года в 02 часа 15 минут Р.В. Абдуллаев находился в клубе «Корстон» по адресу: г. Казань, ул. Ершова, д. 1а, где у него произошел конфликт с работниками клуба по поводу оплаты заказа.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 ноября 2016 года Я.Н. Чапыжников выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал в клубе «Корстон» по адресу: г. Казань, ул. Ершова, д. 1а.

Из заявления, письменного объяснения А.А. Батршина, К.А. Ворониной рапорта сотрудника полиции следует, что Я.Н. Чапыжников в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Однако, с указанными обстоятельствами согласиться нельзя.

Я.Н. Чапыжников в судебном заседании пояснил, что нецензурной бранью не выражался, конфликт произошел в результате недопонимания по поводу оплаты счета по заказу. Разговор происходил на повышенных тонах. Никакого хулиганского мотива с его стороны не было.

В протоколе также указал, что с составлением в отношении материалов по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не согласен.

Согласно объяснениям А.А. Батршина, К.А. Ворониной, в итоге никаких претензий по факту неоплаченного счета они к Я.Н. Чапыжникову не имеют.

Факт отсутствия нецензурной брани в ходе возникшей конфликтной ситуации также подтверждается видеозаписью, представленной самим Я.Н. Чапыжниковым.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает, что действия, совершенные Я.Н. Чапыжниковым не нарушали общественный порядок и не выражали явное неуважение к обществу. Наличие в действиях Я.Н. Чапыжников хулиганского мотива и соответственно состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтверждается.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Я.Н. Чапыжникова подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО10 Чапыжникова, родившегося ... года в г. ..., проживающего по адресу: г. Казань, ул... прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное задержание в отношении ФИО9 Чапыжникова прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин