Решение по делу № 2-1225/2019 ~ М-1239/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-1225/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                16 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при помощнике судьи Кувардиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Колесникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Колесникову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с Колесниковым А.В. договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено ООО «РегионКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено ООО «Нэйва».

Ответчик надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 08.10.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу <данные изъяты>

В связи с изложенным, ссылаясь на нормы ст.ст. 309,310,810,819 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу с ответчикаКолесникова А.В.задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 146,88 рублей.

Истец ООО «Нэйва», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель по доверенности Шибанкова Л.Л., в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колесников А.В. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

До судебного заседания в адрес Краснокаменского городского суда Забайкальского края поступили сведения отделения по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю, согласно которым Колесников А.В. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.     ).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Поскольку ответчик Колесников А.В. не имеет регистрации на территории г. Краснокаменска и Краснокаменского района Забайкальского края, зарегистрирован по адресу: <адрес>, стороны в договоре иную подсудность не определяли, то данное гражданское дело подсудно Читинскому районному суду Забайкальского края.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1225/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Колесникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати днейсо дня вынесения.

Судья                                                                            Яскина Т.А.