Решение по делу № 2-5826/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи:    Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания:    Карлыхановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5826/15 по иску Дмитриева В.Н. к Аристову Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриев В.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Аристову Г.В., ссылаясь на то, что дата он передал Аристову Г.В. по расписке (договору займа) в долг денежную сумму в размере *** рублей. В соответствии с условиями договора Аристов Г.В. обязался вернуть вышеуказанные денежные средства до дата, однако денежные средства в установленный договором срок возвращены не были.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с Аристова Г.В. сумму основного долга *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

В судебном заседании истец Дмитриев В.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Аристов Г.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлена расписка от дата о получении Аристовым Г.В. денежной суммы в размере *** руб. у Дмитриева В.Н., сроком до дата.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пояснений истца следует, что сумма долга по расписке в размере *** рублей ответчиком не погашена, доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Написание расписки и наличие долга, указанного в расписке, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что требования простой письменной формы договора соблюдены, расписку следует расценивать доказательством заключения сторонами договора займа. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере *** рублей.

К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции Сбербанка России от 05.10.2015, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика данной суммы также подлежит удовлетворению как документально подтвержденное.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая признание иска ответчиком, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц.

С учетом признания ответчиком иска, суд считает требования истца о взыскании с Аристова Г.В. суммы долга по расписке от дата. в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины *** руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Аристова Г.В. в пользу Дмитриева В.Н. сумму долга по договору займа от дата в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с 21.10.2015 года.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2015года.

Председательствующий судья: подпись Лещенко Л.А.