Решение по делу № 2-1520/2015 от 03.07.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Чубуровой А.М. к Лизневу В.А.

02 сентября 2015 года                                                          пгт Красногвардейское

    Дело № 2-1520/2015

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Жусупова Я.Е.,

    Лица, участвующие в деле:

истица: Чубурова ФИО15,

        ответчик: Лизнев ФИО16,

    Суд, рассмотрев иск о прекращении права пользования жилым помещением                           и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

    Чубурова А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Лизневу В.А.                о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

    Истица утверждает, что являясь собственником жилого дома, расположенного                  по адресу: <адрес>, дала согласие на регистрацию по указанному адресу Лизнева В.А., который был зарегистрирован в доме ДД.ММ.ГГГГ, а через несколько дней добровольно выехал из дома и забрал свои личные вещи. До настоящего времени ответчик в жилом доме не проживает без уважительных причин. В устном разговоре сообщил, что сохранять за собой право пользования домовладением не желает.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и доводы                          в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. Чубурова А.М. просила иск удовлетворить, прекратить право пользования Лизневым В.А. жилым помещением                      по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание ответчик Лизнев В.А., извещавшийся о времени и месте его проведения по последнему известному суду месту жительства, не явился, о причинах неявки не сообщалось. Возражений относительно заявленных исковых требований и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от Лизнева В.А. не поступало.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и                               не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено                       в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истицы суд принимает решение в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется                    на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими                в деле.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит целый жилой дом с надворными строениями №, расположенный по <адрес> в <адрес> согласно договора дарения дома                             от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и Чубуровой А.М.

Право собственности истицы на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано <адрес> МБРТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге №.

Истица Чубурова А.М. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.                   №, домовой книгой, штампом в паспорте. Вместе с ней зарегистрированы: дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также по указанному адресу, согласно домовой книги, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лизнев В.А.

Как указала истица в судебном заседании, имея намерение на создание семьи                         с ответчиком, дала согласие на регистрацию Лизнева В.А. в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, как члена своей семьи. Спустя непродолжительное время ответчик добровольно выехал из дома, сообщив, что уезжает навсегда. Препятствий                        к проживанию в указанном жилом доме Лизневу В.А. не чинила. Выехав из дома, ответчик забрал свои вещи. С середины ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени Лизнев В.А. не несет обязанности по содержанию дома, оплате коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путём прекращения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности

жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником                         в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений                    с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением                     за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Лизнев В.А. не проживает по месту своей регистрации более шести месяцев. Оснований для сохранения за ответчиком, как бывшим членом семьи истицы,                                     на определенный срок в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не установлено.

    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым прекратить право пользования Лизнева В.А. вышеуказанным жилым помещением по месту регистрации.

    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета                                по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,                             по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,                  и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 этого же Закона предусмотрено, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей                                и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер                     и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Надлежащим способом защиты жилищных прав в спорах, связанных                                  с использованием жилого помещения, принадлежащего истцу, является требование                     о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации                                     с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением –                        на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решения суда о снятии с регистрационного учёта лица при признании его прекратившим право пользования жилым помещением, не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Лизнева В.А. в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 11, 30, 31 ЖК РФ, статьями 12, 56, 57, 98, 119, 194-199,                        233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чубуровой ФИО18 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Лизневым ФИО19,                                  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лизнева ФИО20 в пользу Чубуровой ФИО21 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                     300,00 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд                        в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              С.Н. Проскурня