Решение по делу № 2-276/2012 от 11.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276-12/5с по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Опалеву А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Опалеву А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Опалевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Опалеву А.В. кредит на неотложные нужды в размере 274 750руб. на срок до 60 месяцев из расчета 20 % годовых.

Как указывает далее истец, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. На направленные в адреса заемщика требования о нарушении им обязательств по кредитному договору и о применении к нему мер принудительного взыскания, ответов не поступало. Долг до настоящего времени не погашен. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком и досрочно взыскать с Опалева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 232599 руб. 99 коп. просроченного основного долга, просроченные проценты в размере 4545 руб. 80 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 36 руб. 47 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 36 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572 руб. 18 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Корейво О.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Опалев А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Опалевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить заемщику (Опалеву А.В.) «Доверительный кредит» на неотложные нужды в размере 274 750руб. на срок до 60 месяцев из расчета 20 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.5-10).

Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или не своевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). (л.д.11-12).

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п.4.2.4, 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

При определении суммы задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не опровергнут и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 237 218руб. 31 коп. (из которых 232599 руб. 99 коп. просроченный основной долг, 4545 руб. 80 коп. просроченные проценты, 36 руб. 47 коп. неустойка за просроченный основной долг, 36 руб. 05 коп. неустойка за просроченные проценты).

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 5572 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор №, заключенный <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Опалевым Алексеем Владимировичем – расторгнуть.

Взыскать с Опалева Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности 232599 руб. 99 коп., в счет процентов за пользование кредитом 4 545 руб. 80 коп., в счет неустойки 72 руб. 52 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 5572 руб. 18 коп, а всего 242790 руб. 49 коп. (двести сорок две тысячи семьсот девяносто рублей сорок девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: