Решение по делу № 2-136/2017 (2-3119/2016;) ~ М-3540/2016 от 08.12.2016

№ 2-136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                               30 января 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием Афанасьева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 911 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 3 378 рублей 23 копейки.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьевым Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,25% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям кредитного договора. В связи с неисполнением условий заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности должником в добровольном порядке не произведена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик Афанасьев Н.А. в суде согласился с суммой задолженности по кредиту, начисленными процентами, просил снизить или освободить от уплаты неустойки в связи с несоразмерностью в силу ст.333 ГК РФ, пояснил, что в настоящее время не работает, не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым Н.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Из устава ПАО «Сбербанк России», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выписки из протокола № годового общего собрания акционеров ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменено на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со дня заключения кредитного договора изменилось наименование кредитора с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По п.3.1 кредитного договора с приложением к нему, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения своих обязательств ОАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств Афанасьеву Н.А. в размере 250 000 рублей подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки по счету видно, что общая задолженность составляет 108 911 рублей 68 копеек.

В силу п. 3.3. вышеуказанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. И вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Разрешая вопрос о соразмерности начисленной неустойки, о чем заявил ответчик, суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ и части первой статьи 56 ГПК РФ истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, установленной договором, поскольку ответчик не доказал несоразмерности размера взыскиваемой неустойки отсутствующим последствиям нарушения обязательства.

Определяя соразмерность неустойки относительно ставки рефинансирования Банка России, суд исходит из того, что неустойка предъявлена по ставке 0,5 процентов от суммы просроченного платежа, что не противоречит обычно применяемым ставкам и размер ее всецело зависит от суммы задолженности, возникшей по вине ответчика.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком Афанасьевым Н.А. требования и расчет истца не оспорены, возражения не представлены.

Пунктом 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Афанасьевым Н.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Афанасьева Н.А. задолженности по кредитном договору в сумме 108 911 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 689 рублей 12 копеек, отменен, по заявлению Афанасьева Н.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 378 рублей 23 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афанасьева Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 911 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3 378 рублей 23 копейки, всего 112 289 (сто двенадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Судья: М.Б. Сайдашева