Решение по делу № 9а-1587/2017 ~ М-7170/2017 от 26.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив административное исковое заявление ТСЖ «Надежда» к заведующей сектором по контролю за соблюдением жилищного законодательства Управления СК по строительному и жилищному надзору Запольской Е. Ю. о признании незаконными действий по вынесению предписания № от дата,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Надежда» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к заведующей сектором по контролю за соблюдением жилищного законодательства Управления СК по строительному и жилищному надзору Запольской Е. Ю. о признании незаконными действий по вынесению предписания № от дата.

Суд, изучив поданное административное исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Судом установлено, что данное административное исковое заявление подписано в суд от имени ТСЖ «Надежда» председателем правления ТСЖ – Леонтьевым В. В..

Однако суду не представлено надлежащих доказательств в подтверждение занятия Леонтьевым В.В. должности председателем правления ТСЖ «Надежда», позволяющих ему представлять интересы ТСЖ без оформленной надлежащим образом доверенности.

Следовательно, у суда не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих право Леонтьева В.В. на подписание административного искового заявления от имени ТСЖ «Надежда».

На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих законность обращения Леонтьева В.В. в суд с административным иском от имени ТСЖ «Надежда».

.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 126, 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ТСЖ «Надежда» к заведующей сектором по контролю за соблюдением жилищного законодательства Управления СК по строительному и жилищному надзору Запольской Е. Ю. о признании незаконными действий по вынесению предписания № от дата – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.