Решение по делу № 2а-9200/2017 ~ М-7266/2017 от 29.09.2017

Дело <номер обезличен>а-9200/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 30 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	КиреевойВ.В.
с участием
административного истца	ЛасдорфаВ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ласдорфа В. А. к Управлению Судебного департамента в <адрес обезличен> о признании бездействия незаконным,

установил:

ЛасдорфВ.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Управления Судебного департамента в <адрес обезличен>, выразившееся в непредставлении письменного ответа на его заявление.

В обоснование заявленных требований указал, что в адрес административного ответчика 25.05.2017г. поступило заявление, где истец просил предоставить информацию о техническом оснащении залов судебных заседаний Ленинского районного суда <адрес обезличен>, а также иные вопросы, относящие к ведению Департамента по СК, однако в нарушение ФЗ от 02.05.2006г. <номер обезличен> "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Ответа на указанное заявление не последовало до настоящего времени, что повлекло нарушение его прав, гарантированных Конституцией РФ на уважение достоинства личности, на получение ответа в установленный законом сроки.

В судебном заседании административный истец ЛасдорфВ.А. поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить.

Административный ответчик - представитель Управления Судебного департамента в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В свою очередь административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регламентируются Федеральным законом от <дата обезличена> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от <дата обезличена> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. При этом на государственный орган возложена обязанность после рассмотрения заявления, дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 часть 1 статьи 10 названного закона).

В судебном заседании установлено, что Ласдорф В.А. обратился в Управление Судебного департамента в <адрес обезличен> с обращением, в котором просил представить сведения о техническом оснащении залов судебных заседаний Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

Данное обращение было получено административным ответчиком <дата обезличена>.

В соответствии с письмом исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> обращение административного истца было рассмотрено, предоставлена информация о техническом оснащении залов судебных заседаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии заявленного административным истцом бездействия: его обращение рассмотрено, в пределах установленного законом срока последнему дан ответ с разъяснением по поставленным в обращении вопросам, в рамках компетенции Управления судебного департамента в СК.

При этом административный истец не доказал факта нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Нарушения права административного истца на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов в связи с неполучением ответа лично (по почте), суд не усматривает. Заявитель не был лишен возможности обратиться к административному ответчику с заявлением о повторном направлении копии ответа, однако такой возможностью не воспользовался, обратился сразу в суд. Кроме того, копия ответа представлена в материалы административного дела, его содержание административному истцу известно, он с ним ознакомлен.

Сведений о каких-либо неблагоприятных последствиях оспариваемого бездействия административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Ласдорфа В. А. о признании незаконным бездействия Управления Судебного департамента в <адрес обезличен>, выразившееся в непредставлении письменного ответа на его заявление, поступившее в адрес ответчика <дата обезличена>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров