Решение по делу № 1-1/2015 (1-107/2014;) от 18.12.2014

Дело №1 -1 /2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда 12 января 2015 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бардымского района Сакаева А.Г.,

подсудимого Южанинова В.В.,

защитника адвоката Саваляевой Ф.Ф., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Б.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Южанинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ............, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержался с 29 по 31 октября 2014 года,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Южанинов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Он, в ночь на 26 октября 2014 года около 01 часа 00 минут, находился в доме Б. по <адрес>, где распивал спиртное вместе с последним, а также В. и Г.. В ходе совместного распития спиртных напитков, между Б. и Южаниновым В.В. на почве личных неприязненных отношений друг к другу возникла ссора. В это время, Южанинов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной дома по <адрес>, схватил со стола нож с металлическим клинком и, используя его в качестве оружия, с целью причинения телесного повреждения, умышленно нанес один удар острием данного ножа в область грудной клетки слева Б., причинив последнему телесные повреждения в виде: ножевого торако-абдоминального ранения слева со сквозным повреждением диафрагмы, тела желудка, повреждением печени, малого гемоторакса слева, гемопневмоперитонеума, геморрагического шока, постгеморрагической анемии легкой степени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании Южанинов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен.

В ходе предварительного расследования Южанинов В.В. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает.

Потерпевший Б. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Южанинов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Южанинова В.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), ранее не судим (л.д.№). Проживает совместно с престарелой мамой, детей и семьи не имеет (л.д.№).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил тяжкое преступление против личности, отягчающее обстоятельство, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о снижении срока и размера наказания, так как дело рассматривается в порядке особого производства.

Учитывая особую общественную опасность и значимость нарушенного, совершенным преступлением, охраняемых общественных отношений в сфере охраны жизни и здоровья граждан, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного наказания, в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ, а также назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый осуждается по тяжкому преступлению к лишению свободы, ранее лишение свободы не отбывал.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в отделе полиции (дислокация .........) МО МВД России «...........» – подлежит уничтожению.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Южанинова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Южанинову В.В. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ИЗ - 59/1 г. Перми.

Срок наказания исчислять с 12 января 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29 по 31 октября 2014 года (двое суток).

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в отделе полиции (дислокация ...........) МО МВД России «...........» – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей на оплату вознаграждения адвокату возместить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бардымского

районного суда А.С.Зайнышев