Решение по делу № 3-884/2012 от 04.11.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 04 ноября 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лысенко Николая Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения отсутствуют, срок действия водительского удостоверения истек 19.01.2012 г.,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Н.А. 31.10.2012 г.в 19 час. 10 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управлял  автомобилем ГАЗ- 3295  государственный номерной знак О098ОН 93  не имея права  управления транспортными средствами,  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных окраски покровов лица)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Лысенко Н.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что права управления транспортными средствами получал, однако срок действия водительского удостоверения истек.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом  РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.1 чт. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.  

Виновность Лысенко Н.А. в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Лысенко Н.А. 31.10.2012 г.в 19 час. 10 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управлял  автомобилем ГАЗ- 3295  государственный номерной знак О098ОН 93  не имея права  управления транспортными средствами,  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных окраски покровов лица)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  31.10.2012 г. Лысенко Н.А. управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления мотоциклом;

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль   которым управлял Лысенко Н.А. на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и управление передано <ФИО1>

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Лысенко Н.А. управляющий  транспортным средством 31.10.2012 г. в 19 час. 10 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных окраски покровов лица. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лысенко Н.А. отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

- протоколом об административном задержании Лысенко Н.А. согласно которому он 03.11.2012 г.  в 13 час 30 мин. задержан в ДЧ От дела МВД РФ по Майкопскому району.  

         - объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, из показаний  которых следует, что в их присутствии Лысенко Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi».  Однако гр. Лысенко Н.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился.

         - объяснением Лысенко Н.А. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании подтвердившего факты, изложенные в материалах дела.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Лысенко Н.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Лысенко Н.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении больного престарелого отца.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лысенко Николая Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 31.10.2012 года, предусмотренного  ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час.30 мин. 03 ноября 2012 года.Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов