Решение по делу № А12-12918/2010 от 12.07.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                 Дело № А12-12918/2010                  

«12» июля 2010 года                     

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,

При ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Климова Александра Александровича (29.06.1956 г.р., 400033, г. Волгоград, ул. Менжинского, д. 2, кв. 43,  ОГРН 305345909000135) об оспаривании постановления межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области  от 10.06.2010г. № 333/Ю-31 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:   

от заявителя – не явился, извещен;

от административного органа – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Климов А.А. (далее –  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении  от 10.06.2010г. № 333/Ю-31.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Предприниматель в своем заявлении факт несвоевременного представления заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не оспаривает, просит постановление изменить в части назначения наказания на предупреждение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает, что постановление подлежит изменению в части назначения наказания.

Из материалов дела следует, что предпринимателем изменены паспортные данные.

Административным органом 25.05.2010г. в отношении предпринимателя составлен протокол № 000767 об административном правонарушении.

10.06.2010г. вынесено постановление № 333/Ю-31 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП).

Оспариваемым постановлением предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.25 КоАП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, непредставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридический лиц или индивидуальных предпринимателей в случае, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере  5000 рублей.

В силу положений ст. 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Обязанность предоставлять в регистрирующий орган в трехдневный срок сведения об изменении паспортных данных возложена на индивидуальных предпринимателей ст. 5  Закона РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридический лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Из материалов дела видно, что предпринимателем изменены паспортные данные, фактически, документ, удостоверяющий личность получен предпринимателем 14.04.2010г. Однако, заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей  в регистрирующий орган на момент составления протокола не представлено.

Предприниматель в своем заявлении не отрицает факт несвоевременного представления указанных сведений в налоговый орган, считает, что привлечен к административной ответственности в виде штрафа необоснованно, просит постановление о привлечении к административной ответственности изменить в части назначения наказания на предупреждение.

Суд считает, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.     

Однако, принимая во внимание положения ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает возможным ограничиться предупреждением, поскольку привлечение к ответственности в виде штрафа не соответствует характеру содеянного и целям административной ответственности.

Суд учитывает, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался. Какие-либо вредные последствия для бюджета, в связи с нарушением предпринимателем срока представления сведений об изменении паспортных данных отсутствуют. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в части назначения наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. и ограничиться предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р    Е    Ш    И     Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.06.2010░. № 333/░-31 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (29.06.1956 ░.░., 400033, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 2, ░░. 43,  ░░░░ 305345909000135) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.25 ░░░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░