Решение по делу № 1-210/2014 от 29.10.2014

Дело № 1-210/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г.Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Шалаева Ю.А.,

подсудимой Крыловой Е.Н.,

защитника адвоката Федорова Э.В., представившего ордер №069206 от 09.12.2014 года,

представителя потерпевшей ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Крыловой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих детей 1997 года и 2010 года рождения, не военнообязанной, работающей ООО «Рубин» раздельщиком рыбы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крылова Е.Н. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу директора Общества с ограниченной ответственностью «Красногорское»- ФИО от 03.01.2014 года, Крылова Е.Н. с 03.01.2014 года принята в магазин №№ ООО «<данные изъяты>» д.<адрес> на должность заведующей магазином с исполнением обязанностей продавца 2 категории и кассира. Между ООО «<данные изъяты>» и Крыловой Е.Н. заключен трудовой договор от 03.01.2014 года и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.01.2014 года, в соответствии с которым Крылова Е.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, и, в связи с этим, обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба.

Таким образом, работая в указанной должности и являясь материально-ответственным лицом, Крылова Е.Н. единолично выполняла административно-хозяйственные функции, заключавшиеся в совершении действий по приему, хранению, управлению и распоряжению имуществом магазина № ООО «<данные изъяты>» д. <адрес>, а именно: в ведении кассовых операций с наличными денежными средствами; бухгалтерского учета и отчетности; составлении ежемесячных отчетов о приеме и расходовании товарно-материальных ценностей и денежных средств, то есть самостоятельному контролированию их движения.

В период с 03.01.2014 года по 11.03.2014 года, точные дата и время следствием не установлены, у Крыловой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняющей должностные обязанности заведующей магазином с исполнением обязанностей продавца 2 категории и кассира магазина № ООО «<данные изъяты>» д. <адрес>, являющейся материально-ответственным лицом, и единолично выполняющей административно-хозяйственные функции, находящейся на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, имея в силу своего служебного положения доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям и денежным средствам, вырученным от реализации указанных товарно-материальных ценностей, с использованием своего служебного положения, из иной личной заинтересованности, обусловленной приятельскими отношениями, возник прямой преступный умысел на растрату вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих путём передачи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в пользование знакомым ей лицам.

С этой целью, в период с 03.01.2014 года по 11.03.2014 года, точные дата и время следствием не установлены, Крылова Е.Н., исполняя должностные обязанности заведующей магазином с исполнением обязанностей продавца 2 категории и кассира магазина № № ООО «<данные изъяты>» д. <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, и единолично выполняя административно-хозяйственные функции, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, имея в силу своего служебного положения доступ к вверенным ей денежным средствам, действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде растраты указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, используя свое служебное положение и руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной угождению знакомым ей лицам, находящихся с ней в приятельских отношениях, в указанный период незаконно, неоднократно изымала для личных целей вверенное ей имущество магазина № № ООО «<данные изъяты>» д. <адрес>, в виде товарно-материальных ценностей различных наименований, название в ходе следствия не установлено, на общую сумму 258 838 рублей 45 копеек, которое передала в пользование знакомым ей лицам, чем совершила их растрату.

Своими действиями Крылова Е.Н. причинила магазину № ООО «<данные изъяты>» д. <адрес> материальный ущерб на общую сумму 258 838 рублей 45 копеек, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Крылова Е.Н. и ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Крылова Е.Н. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ФИО выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его последствия она понимает. Наказание, установленное за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ не превышает десяти лет. Имеется согласие государственного обвинителя, представитель потерпевшего и защиты на применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

В судебном заседании исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что по месту жительства Крылова Е.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на нее не поступало, по месту работы в магазине № ООО «<данные изъяты>» ранее к ней претензий не имелось.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Крыловой Е.Н., преступление относится к категории тяжких преступлений, ранее она не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд принимает во внимание, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление Крыловой Е.Н. и условия жизни семьи подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в то же время с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, отношения подсудимой к совершенному преступлению, мнения представителя потерпевшего, которая не просила строго наказать подсудимую, суд считает возможным применить в отношении Крыловой Е.Н. условное осуждение, поскольку ее исправление возможно без реального отбытия наказания. При назначении наказания суд учитывает, что наказание в виде штрафа будет не исполнимо, поскольку у подсудимой небольшой доход, в тоже время на иждивении находятся несовершеннолетние дети, положение которых существенно ухудшится при назначении такого наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновной Крыловой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Крыловой Е.Н. считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Крылову Е.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительного органа.

Меру пресечения Крыловой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- товарно-денежные отчеты за период с 01.10.2013 года по 11.03.2014 года, сличительные ведомости, тетради с надписью «Долги» и «Выручка» - вернуть представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Калининский районный суд Тверской области и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Г. Токарчук