Решение по делу № 2-5309/2017 ~ М-4799/2017 от 05.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

15 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ПАО) к ИП Кацевалову А. А., Кацевалову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ВТБ 24 ( ПАО) просит взыскать в солидарном порядке ИП Кацевалова А.А., Кацевалова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 323483,74 руб., взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12434, 84 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца дважды не явился в судебное заседание. Поскольку истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и от него не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Кацевалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица Будланова А.Б., Степанов А.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ. Согласно ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах подлежит возврату ВТБ 24 (ПАО) уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 12434,84 руб.

Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 ( ПАО) к ИП Кацевалову А. А., Кацевалову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в размере 12434,84 руб.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>