Решение по делу № 2-960/2016 от 08.06.2016

Дело №2-960/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2016 г.                                                                                  г. Курганинск

                                                                                                           Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Яконова В.В.

при секретаре                                                                                               Чумаченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Бинбанк» к Мальцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Мальцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что в соответствии с договором (заявление на получение потребительского кредита, открытии текущего счета и выпуск банковской карты, о присоединении к Общим условиям потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 88 000 рублей, под 50 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Ему было направлено требование, однако погашение задолженности, в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 74 222 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. 67 коп., а всего 76 649 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с договором (заявление на получение потребительского кредита, открытии текущего счета и выпуск банковской карты, о присоединении к Общим условиям потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 88 000 рублей, под 50 % годовых, на срок 60 месяцев /л.д.6/.

Согласно предоставленным документам ответчик был ознакомлен с положениями Общих условий потребительского кредита, относительно правил банковского обслуживания, выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и принял их в целом, (ч.1 ст. 428 ГК РФ), о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно графика погашения кредита ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа осуществлять погашение равными платежами /л.д.7/.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств, после получения требования о необходимости погасить задолженность, он односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами истца изложенными в иске, расчетом задолженности /л.д.3-5/ и вышеуказанными исследованными судом материалами дела.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика, произведен истцом правильно исходя из условий предоставления кредита, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, штраф за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,167,194-198,234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мальцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ПАО «Бинбанк», адрес: г. Москва, ул. Известковый пер.,3 задолженность по кредитному договору в сумме 74 222 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. 67 коп., а всего 76 649 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 34 коп.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         В.В. Яконов