Решение по делу № А33-15507/2011 от 26.10.2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2011 года

Дело № А33-15507/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (ИНН 2463079227, ОГРН 1062463055687), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Горохову Алексею Юрьевичу (ИНН 245009267457, ОГРН 309245018300010), г. Канск,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от истца: Кирилловой С.С., представителя по доверенности от 01.09.2011 № 41,

протокол заседания велся секретарем судебного заседания Краснопеевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Горохову Алексею Юрьевичу о взыскании 25 862 руб. 44 коп. задолженности, 6 724 руб. 23 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.09.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, копия определения суда, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что истец присутствовал в предварительном судебном заседании и не возражал против перехода из предварительного в судебное заседание, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания и не представил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, принимая во внимание, что коллегиальное рассмотрение настоящего дела не требуется, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.08.2009 между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) был заключен договор организации перевозок № 11105, в соответствии с пунктом 1.1. которого экспедитор обязуется на основании поданной клиентом и согласованной экспеди­тором заявки (приложение № 1) оказывать клиенту комплекс услуг по транспортно - экспедиционному обслужива­нию (далее ТЭО), связанных с осуществлением клиентом (либо указанным им лицом) грузовых железнодорожных перевозок во внутрироссийском и международном сообщении, или организовывать их выполнение, а клиент, на усло­виях настоящего договора, обязуется выплачивать экспедитору обусловленное настоящим договором вознагражде­ние, а также возмещать/уплачивать провозную плату, дополнительные сборы, штрафы и иные платежи, предусмотрен­ные действующим законодательством в области перевозок грузов железнодорожным транспортом и настоящим дого­вором, связанные с исполнением сторонами настоящего договора и непосредственно связанные с перевозкой грузов клиента.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, клиент поручает, а экспедитор обязуется от своего имени и за счет клиента или от имени и за счет клиента производить расчеты с перевозчиками, транспортно-экспедиционнными организациями, иными органами и организациями, задействованными в организации перевозки и в доставке грузов клиента.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, для обеспечения надлежащего исполнения настоящего договора клиент передает экспедитору денежные средства на условиях 100 % предоплаты согласно выставленному счету, в котором указываются размер провозной платы, размер вознаграждения экспедитора, предварительный размер сумм дополнительных сборов. При этом расчет предоплаты по всем видам дополнительных сборов и штрафов производится на основании перечня, закрепленного в приложении № 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.10.2. договора, по окончании отчетного месяца (не позднее 15-го числа следующего за отчетным) экспедитор предъявляет клиенту окончательный акт оказанных услуг за отчетный месяц и счет-фактуру. Акт выполненных работ является отчетом экспедитора по выполненным перевозкам, составляемым на основании перечней перевозок, ведомостей подачи-уборки, накопительных карточек и/или счетов-фактур организаций, задействованных в транспортном процессе, прочих документов, а также на основании настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.12. договора, после подписания сторонами актов выполненных работ за отчетный месяц сторонами производятся оконча­тельные расчеты, т.е. с учетом фактического объема оказанных услуг по настоящему договору. Если по условиям на­стоящего договора клиент обязан предоставить экспедитору железнодорожные квитанции, но не предоставил их в срок, указанный в подп. «и» п. 2.13.5. настоящего договора, экспедитор проводит сверку расчетов в части размера про­возной платы и оформляет акт сверки на основании документов и данных, получаемых в подразделениях КЖД и иных организаций, участвовавших в транспортном процессе. Если по условиям настоящего договора клиент обязан предос­тавить экспедитору документы, предусмотренные подп. «б» п. 2.13.5. настоящего договора, подтверждающие фактические затраты по конкретной отправке груза в части дополнительных сборов и штрафов, расчет с клиентом по дополнительным сборам, платежам и штрафам осуществляется на основании представленных документов.

В соответствии с пунктом 3.13. договора, экспедитор готовит окончательный акт сверки и передает счета-фактуры на доплату, выписанные на основании этого акта, клиенту, который, в случае его одобрения обязан оплатить счета-фактуры в течение 3-х банковских дней с момента их получения. В случае несогласия с актом клиент обязан предоставить экспедитору документы, подтверждающие имеющиеся разногласия в течение 15-ти дней с момента получения акта. В случае не представления таких документов в срок, акт считается одобренным.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в размере реального ущерба и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 8.4. договора, срок действия договора устанавливается со дня подписания и до 31 декабря 2009 г. Если ни одна из сторон не сделает письменное заявление о прекращении действия договора за 15 дней до истечения срок его действия, данный договор продлевается на следующий календарный год с продлением в дальнейшем в таком же порядке без ограничения количества раз.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали форму заявки на организацию перевозок грузов, в приложении № 2 к договору – форму доверенности, в приложении № 4 – форму письма с просьбой выдать доверенность на право участвовать в погрузке и последующей сдаче груза к перевозке, в приложении № 6 – типовую просьбу дать телефонограмму.

В приложении № 3 к договору указаны тарифы на дополнительные сборы, взимаемые экспедитором с грузовладельцев, отправляющих в прямом сообщении по России и на экспорт с РЖД в Белоруссию.

Во исполнение условий договора транспортной экспедиции истцом оказаны и приняты ответчиком транспортно-экспедиционные услуги на сумму 167 057 руб. 96 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг:

- от 31.12.2009 № МС1728 на общую сумму 151 852 руб. 11 коп. с учетом НДС;

- от 31.12.2009 № 1729 на сумму 15 205 руб. 85 коп. с учетом НДС;

На оплату оказанных по договору транспортно-экспедиционных услуг истцом ответчику выставлены следующие счета-фактуры:

- от 31.12.2009 № 1728 на сумму 151 852 руб. 11 коп.,

- от 31.12.2009 № 1729 на сумму 15 205 руб. 85 коп.

В представленном в материалы дела расчет исковых требований истец указал, что неизрасходованный остаток денежных средств ответчика составляет 141 195 руб. 52 коп.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с апреля 2009 г. по февраль 2010 г., по состоянию на 28.02.2010 задолженность ответчика перед истцом составила 25 862 руб. 44 коп.

Таким образом, истец начислил для взыскания с ответчика 25 862 руб. 44 коп. задолженности.

В связи с неполной оплатой стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг истец обратился к ответчику с претензией от 06.10.2010 исх. № 320 об оплате 25 862 руб. 44 коп. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 25 862 руб. 44 коп.  задолженности и 6 724 руб. 23 коп. пени за период с 01.01.2011 по 19.09.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 31.08.2009 № 11105 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком транспортно-экспедиционных услуг по договору на сумму 167 057 руб. 96 коп. подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 31.12.2009 № МС1728 и от 31.12.2009 № 1729.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в размере 25 862 руб. 44 коп. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг в размере 25 862 руб. 44 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 25 862 руб. 44 коп. задолженности.

Также истец начислил для взыскания с ответчика 6 724 руб. 23 коп. неустойки за период с 01.01.2011 по 19.09.2011, применив размер неустойки равный 0,1 % вознаграждения экспедитору и предусмотренный частью 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по договору от 31.08.2009 № 11105, учитывая вышеизложенное и обстоятельства дела, а также отсутствие заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 6 724 руб. 23 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскателя с предпринимателя Горохова Алексея Юрьевича, 22.12.1982 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Канск , мкр. Северный, д. 10, кв. 27 (ИНН 245009267457), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (ИНН 2463079227), г. Красноярск, 32 586 руб. 67 коп., в том числе: 25 862 руб. 44 коп.  задолженности, 6 724 руб. 23 коп. неустойки, взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Трубачев И.Г.