Решение по делу № 2-2544/2015 ~ М-1034/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2544/15                  21 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Борисовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» к Смирновой Н.А., Смирнову А.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    Смирновой Н.А. и ее несовершеннолетнему сыну М.С.А.., ................, с <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит каждому по ................ долей в праве общей собственности на коммунальную пятикомнатную квартиру по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>     В пользование указанных собственников предоставлена комната площадью ................ кв.м. Совместно с собственниками на правах члена семьи зарегистрирован по месту жительства совершеннолетний сын собственника Смирнов А.С. В период с <дата> по <дата> Смирнова Н.А. и ее совершеннолетний сын не оплачивали квартирную плату и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ................ руб................. коп.

    Истец, обратившись с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков солидарно в погашение задолженности ................ руб................. коп., а также, госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере ................ руб. ................ коп., ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По сообщению отделения связи телеграмма не доставлена, квартира закрыта, по извещению ответчики за получением телеграммы не явились. Учитывая, что оставленное извещение гарантировало ответчикам возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания, однако, они не воспользовались данной возможностью, суд расценивает их извещение как надлежащее и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Смирнова Н.А. является собственником ................ долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, совместно с ней в качестве члена семьи зарегистрирован совершеннолетний сын Смирнов А.С. и несовершеннолетний сын М.С.А. ................, которому также принадлежат ................ долей указанной квартиры. В пользовании указанных лиц находится комната площадью ................ кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации и не опровергаются с помощью других материалов дела.

Согласно выписке по лицевому счету за период с <дата> по <дата>, ответчики не оплачивали плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ................ руб. ................ коп. (л.д.6-10). Размер задолженности также подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.4). Суд принимает данный расчет в качестве доказательства, поскольку он математически точен, составлен на основании сведений, отраженных в выписке по лицевому счету ответчиков, не опровергается и не оспаривается ответчиками.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Ответчиками возражений по праву и размеру заявленных требований суду не представлено.

Оценивая изложенное, суд считает, что задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в равных частях по ................ руб. ................ коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ................ ░░░░░ ................ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ................ ░░░░░ ................ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –