Решение по делу № 1-20/2012 от 17.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года                                                                                            г. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Миронова А.Г.,

защитника Антонова В.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

 а также с участием потерпевшего  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Курсова Е.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курсов Е.Н.2   совершил угрозу  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут Курсов Е.Н.2, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, в состоянии алкогольного  опьянения на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с братом <ФИО1>, действуя умышленно, толкнул последнего  в плечо. От данного воздействия  он, потеряв равновесие, упал спиной на пол, после чего сразу же Курсов Е.Н.2 сел на <ФИО1> сверху, зажав ему руки коленями, лишив потерпевшего  возможности оказать сопротивление своим преступным действиям. После чего, удерживая в таком положении, высказав в адрес потерпевшего словесную угрозу убийством, при этом желая создать у <ФИО1> представление о реальной возможности осуществления данной угрозы, Курсов Е.Н.2 схватил его пальцами правой руки за шею, и, сдавливая <ФИО1> горло, лишал его возможности дышать. При вышеизложенных обстоятельствах у <ФИО1> имелись основания воспринимать высказанную Курсовым Е.Н.2 угрозу убийством реально и опасаться осуществления этой угрозы, поскольку  Курсов Е.Н.2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, использовал свое явное физическое превосходство над ним, лишил его возможности сопротивляться своим действиям, и подкрепил высказанную им угрозу убийством в адрес <ФИО1> активными насильственными действиями.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Курсова Е.Н.2   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения понятны.

            Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1>  не возражали против заявленного подсудимым Курсовым Е.Н.2   ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курсов Е.Н.2,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

   Поскольку подсудимый Курсов Е.Н.2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то данные его действия мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Курсову Е.Н.2   мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного  преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также берет во внимание  личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении  малолетнего ребенка.

            Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ,  мировым судьей не установлено. 

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Курсова Е.Н.2 наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который просил не наказывать подсудимого, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Курсову Е.Н.2  наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Курсова Е.Н.2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Курсову Е.Н.2  испытательный срок в 8 (Восемь) месяцев, возложив с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения  Курсову Е.Н.2  оставить прежнюю в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

            Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал в г. Сосногорске ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова