Решение по делу № 5-631/2011 от 03.10.2011

Решение по административному делу

                                     Дело № 5-631/11

Постановление

03 октября 2011 г.                                                      с. Объячево, ул.Мира,125А

Прилузский судебный участок Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

При секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шехонина Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,

привлекается по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ,

установил:

Шехонин Ю.А.  возле здания  <АДРЕС> на ул.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района  Республики   <АДРЕС> <ДАТА3> в <ДАТА> мин. управлял автомашиной <НОМЕР> регистрационным знаком  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения.

Шехонин Ю.А. в суде с протоколом  не  согласен, показал, что  <ДАТА4> он  возил <ФИО2> в г. <АДРЕС>, на обратном пути подъехал   с ним   к  <АДРЕС>,  попросил его <ФИО3> Возле  <АДРЕС>, под аркой, он остановил,    автомашину,  вытащил ключи зажигания, ехать он никуда не собирался, их ждал  <ФИО3> <ФИО3>  предложил выпить  водки, Шехонин Ю. А.  выпил  водки и передал  бутылку  <ФИО4>, он  тоже выпил, <ФИО3> зашел  в <АДРЕС>. До этого  он заходил  в отдел полиции,    спрашивал у дежурного  про <ФИО5> дежурному  показалось , что  он выпивший, он  передал по рации  сотрудникам ГИБДД.  Сотрудники  полиции подъехали   через  <ДАТА> минут  после того, как он остановился, он их не видел. В  протоколе об административном правонарушении  он написал «согласен», так как  был  в стрессовом состоянии, не понимал, что писал, не читал протокол.  

Заслушав Шехонина Ю.А.,свидетелей, исследовав  материалы  дела, суд находит следующее.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет  ответственность,  предусмотренную ст.12.8.ч.1 КоАП РФ.

Свидетель   <ФИО6> показал, что он   <ДАТА5>  лежал в <АДРЕС>, с  <ФИО7>  вышли на улицу  покурить.  Сотрудник ГИБДД  попросил их быть  понятыми, они согласились.  Автомашина  стояла  под    переходом, была заглушена,  при  них Шехонин Ю.А.находился  возле автомашины,  автомашина ГИБДД  стояла  рядом. Шехонин Ю.А.  был освидетельствован на состояние опьянения. Очевидцем управления  Шехониным Ю.А. автомашиной он не был.  С  Шехониным Ю.А.в автомашине  находился  <ФИО2> После   автомашину  Шехонина Ю.А.отогнал  инспектор  ГИБДД, сев  за руль.

  Свидетель   <ФИО8> показал, что он   <ДАТА5>  лежал в <АДРЕС>, с  <ФИО6>   вышли на улицу  покурить.  Сотрудник ГИБДД  попросил их быть  понятыми, они согласились.  Автомашина  стояла  под    переходом, была заглушена,  при  них Шехонин Ю.А.находился  возле автомашины.  Шехонин Ю.А.  был освидетельствован на состояние опьянения, он дул в  трубку. Очевидцем управления  Шехониным Ю.А. автомашиной он не был.  С  Шехониным Ю.А.был  <ФИО2> и два сотрудника ГИБДД.

 Свидетель   <ФИО9>   показал, что <ДАТА5> он  работал  вместе с <ФИО10>, стояли на перекрестке  <АДРЕС>  по рации услышали сообщение из дежурной  части, что водитель автомашины   двигается  по ул. <АДРЕС>  в сторону  <АДРЕС>, что у него имеются  признаки опьянения. Они       двинулись навстречу  автомашине, увидели  автомашину. Она завернула к <АДРЕС>  через  въезд, находящийся   напротив  <АДРЕС>». Они поехали за ней, из вида не теряли,   возле <АДРЕС>  остановили  автомашину,  сразу подошли  к <ФИО11>  С Шехониным Ю.А. в автомашине находился <ФИО2>, более никого  не было,  они не употребляли спиртное.  После были  приглашены  понятые,   Шехонин Ю.А.был освидетельствован на состояние  опьянения, результат оказался  положительным. Шехонин Ю.А.не оспаривал совершение правонарушения.

   Свидетель    <ФИО3>  показал, что   <ДАТА5> он   позвонил Шехонину Ю.А.,сказал,   что ждет его около <АДРЕС>. Шехонин Ю.А. подъехал, у   <ФИО12> была водка, он предложил  ее  Шехонину, а сам     зашел  в <АДРЕС>.  С <ФИО11> в автомашине  был пассажир. После <ФИО3>  видел   <ФИО14>, когда он   что-то   писал.

 Свидетель <ФИО2> показал, что ездил <ДАТА5> с Шехониным Ю.Ав  г. <АДРЕС>. На обратном пути возле <АДРЕС>произошло   происшествие, он употреблял по  пути  спиртное. Приехав  в <АДРЕС>, <ФИО3>  позвонил Шехонину Ю.А., просил подъехать  к  <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>.  Они подъехали,      к  <АДРЕС>. Остановились под аркой, подошел <ФИО3>,  передал  бутылку водки, зашел в <АДРЕС>, <ФИО2>  налил  водки  Шехонину Ю.Аспросил, кто поедет,  Шехонин  ответил, что сына вызовет. После того, как они подъехали   <АДРЕС>, сотрудники ГИБДД приехали  через  <ДАТА>,  заехали там же, где  и автомашина   под управлением Шехонина Ю.А.через <АДРЕС>.   При  составлении протокола  Шехонин Ю.А.говорил, что не ехал, протокол  читал, не оспаривал ничего. Сотрудники ГИБДД    приглашали понятых, при нем освидетельствование Шехонина не проводили, он находился  в  патрульной автомашине. Сотрудник ГИБДД после доставил автомашину к дому  Шехонина Ю.А. Свидетель  <ФИО10> показал, что    <ДАТА5> он  работал  вместе с <ФИО15>, находились в районе  <АДРЕС>.  От  дежурной части  по рации поступило сообщение,   что поехала    автомашина <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС>,   у  водителя  имеются  признаки опьянения. Они       двинулись навстречу  автомашине,  автомашина   возле <АДРЕС>»  стала заворачивать,  включив  звуковую сигнализацию, они  двигались за ней, не теряя из вида. Возле <АДРЕС>    автомашина  остановилась,  они сразу  подошли к  водителю Шехонину Ю.А., от него исходил  резкий  запах алкоголя, говорил, что приехал  к другу, с ним   находился в автомашине  <ФИО2>  <ФИО9> пригласил понятых, Шехонин Ю.А.был отстранен  от  управления, освидетельствован на состояние опьянения, результат оказался  положительным. При них Шехонин Ю.А.не употреблял спиртное. Из  <АДРЕС> подходил к  Шехонину Ю.А, мужчина, он с ним разговаривал.    При составлении протокола   об административном правонарушении  Шехонин Ю.А.не оспаривал совершение правонарушения.

        Основания  не доверять показаниям   <ФИО16>  <ФИО10>     суд не находит, их показания  согласуются  между   собой, с материалами дела.

     Показания  свидетелей  <ФИО4>  <ФИО12>   в той  части, что  Шехонин Ю.А.употребил спиртное   после остановки  автомашины,  суд находит ложными, они противоречат показаниям свидетелей <ФИО16>  <ФИО10>, материалам  дела, направлены  на то, чтобы  выгородить Шехонина Ю.А.

      Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Шехонин Ю.А. подозревается    в управлении транспортным средством в состоянии  опьянения, отстранен  от управления.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА5> с приложением бумажного носителя у Шехонина Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя  - 0,883 мг на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор   PRO-100 combi, заводским номером <НОМЕР>,  в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Шехонина Ю.А.  С  результатом освидетельствования  Шехонин Ю.А.согласился.

Порядок освидетельствования  на состояние опьянения  Шехонина Ю.А.не нарушен. 

Отстранение от управления  и освидетельствование на состояние опьянения  произведено в присутствии   понятых   <ФИО17>,  <ФИО7>

Вина Шехонина Ю.А. также подтверждается протоколом  об административном правонарушении, в  котором  Шехонин Ю.А.указал, что согласен; объяснениями     <ФИО17>,  <ФИО7> от <ДАТА5>; рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, согласно которого <ДАТА3> в <ДАТА> от оперативного дежурного поступило сообщение, что по <АДРЕС> двигается автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Шехонина Ю.А., который возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанная автомашина была остановлена возле <АДРЕС>. В присутствии двух понятых Шехонин Ю.А. был отстранен от управления, ему было предложено пройти освидетельствование, получено согласие водителя, проба показала положительный результат - 0,883 мг/л. С показаниями прибора Шехонин Ю.А. согласился.

Исследовав в совокупности   доказательства,  мировой судья находит вину Шехонина Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ,  доказанной.

 Позицию Шехонина Ю.А.  суд   расценивает, как  способ уйти от ответственности.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Привлечь Шехонина Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с  момента получения  или вручения  копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья       ///////////////////////   Старцева И.В.