Решение по делу № 2-1057/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1057/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Сервисная компания «Ваш Дом» к Петрову ЕБ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Ваш дом» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Петрову Е.Б. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что Петров Е.Б. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован.

Управление многоквартирным домом <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом».

Истец своевременно направляет ответчику извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако, соответствующая плата за жилищные услуги не вносятся.

Согласно детализации задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> копеек. Указанная задолженность включает плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, электроэнергию на общедомовые нужды.

Истец в своем заявлении указывает, что наличие в собственности ответчика объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Представитель истца Котлярова О.И., действующая на основании доверенности, в суде на требованиях настаивала.

Ответчик Петров Е.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик Петров Е.Б. является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован.

ООО «СК «Ваш дом» в порядке ст.161 ЖК РФ избрано управляющей компанией <адрес>.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленной истцом детализации задолженности на ДД.ММ.ГГГГ видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> копеек.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Истец обращался к мировому судье Таёжного судебного участка <адрес> РК с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилищные услуги с Петрова Е.Б. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

03.11.2015 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с должника Петрова Е.Б. в пользу ООО «СК «Ваш дом» задолженности по оплате жилищных услуг (содержание, ремонт жилья, вывоз ТБО) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

16.11.2015 мировым судьёй Таёжного судебного участка г.Сосногорска РК указанный судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела видно, что ответчик длительное время не вносит платежи по управлению, содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Оснований для освобождения ответчика от уплаты платежей по управлению, содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также лист согласования стоимости вознаграждения за информационные услуги, в соответствии с которым выдача справки о составе семьи составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Ваш дом» о взыскании с Петрова Е.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек, расходов, связанных с информационными услугами, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш Дом» к Петрова ЕБ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Петрова ЕБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш Дом» задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с информационными услугами, в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч