Решение по делу № 2-1346/2016 (2-11939/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-1346/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Любавскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») влице Карельского регионального филиала (кредитор) и ответчиком Любавским Д.А. (заемщиком) был заключено Соглашение о предоставлении кредита (далее – Соглашение) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № (далее - Правила), Договора в соответствии с которым, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанных денежных средств на счет принадлежащий ответчику. Пунктами 8 и 9 Соглашения установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными долями в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца. В нарушение принятых на себя обязательств по Соглашению, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в установленный срок исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченные заемные средства, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> - срочные проценты,<данные изъяты>. - неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с Любавского Д.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном до судебного заседания ходатайстве уменьшил сумму иска до <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченные заемные средства, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> - срочные проценты,<данные изъяты>. - неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, в связи с частичным погашением задолженности.

Ответчик Любавский Д.А., извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайств суду не представил, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Материалы дела свидетельствуют, что суд ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы известил ответчика о времени и месте рассмотрения дела, назначенного к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Любавским Д.А. было заключено соглашение № в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, без обеспечения обязательств по его возврату, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере <данные изъяты>. подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 8, 9 Соглашения установлено, что датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью Соглашения.

В нарушение принятых на себя обязательств по Соглашению, Любавский Д.А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (применяется в силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В силу ст. 33 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» АО «Россельхозбанк», Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно представленному Банком расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченные заемные средства, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> - срочные проценты,<данные изъяты> - неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала с Любавского Д.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2016.